Radeon PRO W7600対AMD R9 FURY X
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO W7600とRadeon R9 FURY Xを比較した。
PRO W7600は、R9 FURY Xをベンチマーク集計結果に基づき、71%も上回っています。
内容
主な内容
Radeon PRO W7600とRadeon R9 FURY Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 133 | 285 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 37.51 | 5.80 |
| 電力効率 | 22.69 | 6.27 |
| アーキテクチャー | RDNA 3.0 (2022−2026) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| コードネーム | Navi 33 | Fiji |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| デザイン | データなし | reference |
| 発売日 | 3 ８月 2023(2年 前) | 24 ６月 2015(10年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $599 | $649 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
PRO W7600はR9 FURY Xより547%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO W7600とRadeon R9 FURY Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO W7600とRadeon R9 FURY Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 4096 |
| 計算単位の数 | データなし | 64 |
| Boost周波数 | 2440 MHz | 1050 MHz |
| トランジスタの数 | 13,300 million | 8,900 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 Watt | 275 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 312.3 | 268.8 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 256 |
| L1 Cache | データなし | 1 メガバイト |
| L2 Cache | データなし | 2 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO W7600とRadeon R9 FURY Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 241 mm | 195 mm |
| 幅 | 1-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| ブリッジレスCrossFire | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon PRO W7600とRadeon R9 FURY Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| 高帯域幅メモリ（HBM） | データなし | + |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 4096 Bit |
| メモリー周波数 | 18 ギガバイト/s | 1050 MHz |
| メモリー帯域幅 | 288.0 ギガバイト/s | 512 ギガバイト/s |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
Radeon PRO W7600とRadeon R9 FURY Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 1.4a, 3x DisplayPort 1.2 |
| Eyefinity | - | + |
| Eyefinityディスプレイの数 | データなし | 6 |
| HDMI | - | + |
| DisplayPortのサポート | - | + |
対応技術
Radeon PRO W7600とRadeon R9 FURY XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| DDMAオーディオ | データなし | + |
APIとSDKの互換性
Radeon PRO W7600とRadeon R9 FURY XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| シェーダーモデル | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| Mantle | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO W7600とRadeon R9 FURY Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 38.34 | 22.42 |
| ノベルティ | 3 ８月 2023 | 24 ６月 2015 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 6 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 ワット | 275 ワット |
PRO W7600は 71% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、111.5%消費電力が低い。
Radeon PRO W7600は、パフォーマンステストでRadeon R9 FURY Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon PRO W7600はワークステーション用で、Radeon R9 FURY Xはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
