Radeon PRO W7500対Intel Iris Plus Graphics
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO W7500とIris Plus Graphicsを比較した。
PRO W7500はPlus Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき643%も上回る。
内容
主な内容
Radeon PRO W7500とIris Plus Graphicsのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 194 | 718 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 39.79 | データなし |
| 電力効率 | 34.93 | 21.94 |
| アーキテクチャー | RDNA 3.0 (2022−2026) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| コードネーム | Navi 33 | Ice Lake GT2 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 3 ８月 2023(2年 前) | データなし |
| 発売価格（MSRP） | $429 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO W7500とIris Plus Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO W7500とIris Plus Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1792 | 512 |
| コア周波数 | 1500 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1700 MHz | 1000 MHz |
| トランジスタの数 | 13,300 million | データなし |
| 技術プロセス | 6 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 70 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 190.4 | 32.00 |
| 浮動小数点性能 | 12.19 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 28 | データなし |
| L0 Cache | 448 キロバイト | データなし |
| L1 Cache | 512 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 2 メガバイト | データなし |
| L3 Cache | 32 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO W7500とIris Plus Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| 長さ | 216 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | IGP |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon PRO W7500とIris Plus Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1344 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 172.0 ギガバイト/s | データなし |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
Radeon PRO W7500とIris Plus Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort 2.1 | No outputs |
APIとSDKの互換性
Radeon PRO W7500とIris Plus GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.7 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | データなし |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO W7500とIris Plus Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 31.80 | 4.28 |
| プロセス | 6 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 70 ワット | 15 ワット |
PRO W7500は 643% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Iris Plus Graphicsは366.7%消費電力が低い。
Radeon PRO W7500は、パフォーマンステストでIris Plus Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon PRO W7500はワークステーション用で、Iris Plus Graphicsはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
