Radeon HD 8970M対AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

累積業績評価

Radeon HD 8970MとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 8970M
2013
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
8.67
+66.1%

HD 8970Mは、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき、66%も上回っています。

主な内容

Radeon HD 8970MとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位457598
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.9027.69
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Vega (2017−2020)
コードネームNeptuneVega Renoir
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日14 5月 2013(11年 前)7 1月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8970MとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8970MとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280384
コア周波数850 MHz400 MHz
Boost周波数900 MHz1500 MHz
トランジスタの数2,800 millionデータなし
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)100 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度72.00データなし
浮動小数点性能2.304 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs80データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8970MとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8970MとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1200 MHzデータなし
メモリー帯域幅153.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon HD 8970MとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8970MとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8970MとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8970M 8.67
+66.1%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 8970M 6818
+61.9%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 8970M 5039
+80.4%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 8970M 31027
+42%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

HD 8970M 56
+121%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8970MおよびRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD53
+165%
20
−165%
1440p35−40
+52.2%
23
−52.2%
4K27−30
+50%
18
−50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+21.1%
19
−21.1%
Counter-Strike 2 50−55
−4%
52
+4%
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
13
−46.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+53.3%
15
−53.3%
Battlefield 5 40−45
+86.4%
22
−86.4%
Counter-Strike 2 50−55
+47.1%
34
−47.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10
−90%
Far Cry 5 30−35
+107%
15
−107%
Fortnite 55−60
+69.7%
33
−69.7%
Forza Horizon 4 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Forza Horizon 5 27−30
+142%
12
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Valorant 90−95
−6.6%
97
+6.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+156%
9
−156%
Battlefield 5 40−45
+95.2%
21
−95.2%
Counter-Strike 2 50−55
+257%
14
−257%
Counter-Strike: Global Offensive 148
+164%
56
−164%
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7
−171%
Dota 2 65−70
+61.9%
42
−61.9%
Far Cry 5 30−35
+93.8%
16
−93.8%
Fortnite 55−60
+155%
22
−155%
Forza Horizon 4 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Forza Horizon 5 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Grand Theft Auto V 39
+160%
15
−160%
Metro Exodus 18−20
+138%
8
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+93.8%
16
−93.8%
Valorant 90−95
+24.7%
73
−24.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+116%
19
−116%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8
−138%
Dota 2 65−70
+70%
40
−70%
Far Cry 5 30−35
+93.8%
16
−93.8%
Forza Horizon 4 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+63.6%
11
−63.6%
Valorant 90−95
+379%
19
−379%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
Grand Theft Auto V 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%
Valorant 100−110
+114%
49
−114%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Forza Horizon 4 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 45−50
+123%
22
−123%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 30−35
+78.9%
19
−78.9%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 16−18
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%

これが人気ゲームでのHD 8970MとRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の競争である:

  • HD 8970Mは1080pでは165%速い。
  • HD 8970Mは1440pでは52%速い。
  • HD 8970Mは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、HD 8970Mの方が400%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の方が7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでHD 8970Mが先行(97%)。
  • 2テストでRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)が先行(3%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.67 5.22
ノベルティ 14 5月 2013 7 1月 2020
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 15 ワット

HD 8970Mは 66.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は6歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、566.7%消費電力が低い。

Radeon HD 8970Mは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8970M
Radeon HD 8970M
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 46 票

1から5のスケールでRadeon HD 8970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 716 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 8970MやRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。