Radeon HD 8970M対AMD 660M

性能のランキングでの位	457	522
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	6.90	14.06
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Neptune	Rembrandt+
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	14 ５月 2013(11年前)	3 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8970MとRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8970MとRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	384
コア周波数	850 MHz	1500 MHz
Boost周波数	900 MHz	1900 MHz
トランジスタの数	2,800 million	13,100 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	72.00	45.60
浮動小数点性能	2.304 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	24
Ray Tracing Cores	データなし	6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8970MとRadeon 660Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8970MとRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	1200 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	153.6 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon HD 8970MとRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8970MとRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8970MとRadeon 660Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8970M 8.67
+22.6%

Radeon 660M 7.07

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8970M 3876
+22.5%

Radeon 660M 3163

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 8970M 6818
+1.1%

Radeon 660M 6743

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 8970M 18667

Radeon 660M 23222
+24.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 8970M 5039
+3.9%

Radeon 660M 4848

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 8970M 31027

Radeon 660M 31515
+1.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8970MおよびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

53
+112%

−112%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −26.1%	29 +26.1%
Counter-Strike 2	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24 +26.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	23 +0%
Battlefield 5	40−45 +20.6%	30−35 −20.6%
Counter-Strike 2	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Far Cry 5	30−35 +3.3%	30 −3.3%
Fortnite	55−60 +21.7%	45−50 −21.7%
Forza Horizon 4	40−45 +20.6%	30−35 −20.6%
Forza Horizon 5	27−30 −34.5%	39 +34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Valorant	90−95 +13.8%	80−85 −13.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +76.9%	13 −76.9%
Battlefield 5	40−45 +20.6%	30−35 −20.6%
Counter-Strike 2	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Counter-Strike: Global Offensive	148 +21.3%	120−130 −21.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Dota 2	65−70 +21.4%	56 −21.4%
Far Cry 5	30−35 +19.2%	26 −19.2%
Fortnite	55−60 +21.7%	45−50 −21.7%
Forza Horizon 4	40−45 +20.6%	30−35 −20.6%
Forza Horizon 5	27−30 −10.3%	32 +10.3%
Grand Theft Auto V	39 +56%	25 −56%
Metro Exodus	18−20 +26.7%	15 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +19.2%	26 −19.2%
Valorant	90−95 +13.8%	80−85 −13.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +20.6%	30−35 −20.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Dota 2	65−70 +41.7%	48 −41.7%
Far Cry 5	30−35 +24%	25 −24%
Forza Horizon 4	40−45 +20.6%	30−35 −20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +20%	15 −20%
Valorant	90−95 +13.8%	80−85 −13.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+21.7%

45−50

−21.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +22%	55−60 −22%
Grand Theft Auto V	12−14 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +15%	40−45 −15%
Valorant	100−110 +20.7%	85−90 −20.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12−14 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22
+25%

16−18

−25%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%