Radeon HD 8790M対AMD RX Vega 9

VS

累積業績評価

Radeon HD 8790MとRadeon RX Vega 9の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 8790M
2013
2 ギガバイト GDDR5
3.02

RX Vega 9は、HD 8790Mをベンチマーク集計結果に基づき、62%も上回っています。

主な内容

Radeon HD 8790MとRadeon RX Vega 9のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位777650
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし25.48
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Vega (2017−2020)
コードネームMarsVega Raven Ridge
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 4月 2013(12年 前)26 10月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8790MとRadeon RX Vega 9の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8790MとRadeon RX Vega 9の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384576
コア周波数850 MHzデータなし
Boost周波数900 MHz1300 MHz
トランジスタの数950 millionデータなし
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)unknown15 Watt
テクスチャリングの速度21.60データなし
浮動小数点性能0.6912 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8790MとRadeon RX Vega 9の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8790MとRadeon RX Vega 9にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1000 MHzデータなし
メモリー帯域幅64 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 8790MとRadeon RX Vega 9で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8790MとRadeon RX Vega 9にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8790MとRadeon RX Vega 9のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8790M 3.02
RX Vega 9 4.89
+61.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 8790M 2187
RX Vega 9 4380
+100%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 8790M 9835
RX Vega 9 12628
+28.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 8790M 1727
RX Vega 9 2789
+61.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 8790M 12049
RX Vega 9 19255
+59.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8790MおよびRadeon RX Vega 9のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+55.6%
18
−55.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−130%
21−24
+130%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Sons of the Forest 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Counter-Strike 2 10−11
−130%
21−24
+130%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Fortnite 16−18
−29.4%
22
+29.4%
Forza Horizon 4 14−16
−60%
24−27
+60%
Forza Horizon 5 7−8
−100%
14−16
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Sons of the Forest 2−3
−250%
7−8
+250%
Valorant 45−50
−29.2%
60−65
+29.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Counter-Strike 2 10−11
−130%
21−24
+130%
Counter-Strike: Global Offensive 73
−19.2%
85−90
+19.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Fortnite 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Forza Horizon 4 14−16
−60%
24−27
+60%
Forza Horizon 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Grand Theft Auto V 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Sons of the Forest 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
13
+30%
Valorant 45−50
−29.2%
60−65
+29.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 14−16
−60%
24−27
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Sons of the Forest 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8
−25%
Valorant 45−50
−29.2%
60−65
+29.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
+88.9%
9
−88.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
Grand Theft Auto V 2−3
−150%
5−6
+150%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Valorant 30−35
−80.6%
55−60
+80.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Sons of the Forest 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%
Sons of the Forest 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのHD 8790MとRX Vega 9の競争である:

  • HD 8790Mは1080pでは56%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、HD 8790Mの方が89%速い。
  • Sons of the Forestでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX Vega 9の方が250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでHD 8790Mが先行(5%)。
  • 55テストでRX Vega 9が先行(90%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.02 4.89
ノベルティ 1 4月 2013 26 10月 2017
プロセス 28 nm 14 nm

RX Vega 9は 61.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX Vega 9は、パフォーマンステストでRadeon HD 8790Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8790M
Radeon HD 8790M
AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 359 票

1から5のスケールでRadeon HD 8790Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 28 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 9を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 8790MやRadeon RX Vega 9に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。