Radeon HD 8750M対RTX A500 Mobile
パフォーマンス・スコア
RTX A500 MobileはRadeon HD 8750Mをベンチマーク集計結果に基づき507%も上回る。
一般的な情報
Radeon HD 8750MとRTX A500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 789 | 321 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.25 | データなし |
アーキテクチャー | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
コードネーム | Mars Pro | GA107 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 16 11月 2012(11年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
今の価格 | $338 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8750MとRTX A500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8750MとRTX A500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 384 | 2048 |
コア周波数 | 620 MHz | データなし |
Boost周波数 | 775 MHz | 1537 MHz |
トランジスタの数 | 950 million | データなし |
技術プロセス | 28 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
テクスチャリングの速度 | 18.60 | 98.37 |
浮動小数点性能 | 595.2 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8750MとRTX A500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Radeon HD 8750MとRTX A500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5, DDR3 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 2000 - 4000 MHz | 14000 MHz |
メモリー帯域幅 | 64 ギガバイト/s | 96 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon HD 8750MとRTX A500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
Radeon HD 8750MとRTX A500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | データなし | 8.6 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8750MとRTX A500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
RTX A500 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8750Mを507%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
RTX A500 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 8750Mを533%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon HD 8750MおよびRTX A500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 23
−465%
| 130−140
+465%
|
Full HD | 21
−167%
| 56
+167%
|
1440p | 4−5
−525%
| 25
+525%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Far Cry 5 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Hitman 3 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Metro Exodus | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Far Cry 5 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Hitman 3 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Metro Exodus | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Far Cry 5 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Metro Exodus | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
4K
High Preset
Far Cry 5 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Metro Exodus | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
これが人気ゲームでのHD 8750MとRTX A500 Mobileの競争である:
- RTX A500 Mobileは900pでは465%速い。
- RTX A500 Mobileは1080pでは167%速い。
- RTX A500 Mobileは1440pでは525%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX A500 Mobileの方が4600%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、RTX A500 Mobileはすべての55でHD 8750Mを上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。