Radeon HD 8750M対GeForce 8800 GT

性能のランキングでの位	789	1001
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.25	0.02
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	Mars Pro	G92
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	16 １１月 2012(11年前)	29 １０月 2007(16年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$349
今の価格	$338	$166 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 8750Mは8800 GTより1150%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8750MとGeForce 8800 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8750MとGeForce 8800 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	112
CUDAコンベヤーの数	データなし	112
コア周波数	620 MHz	600 MHz
Boost周波数	775 MHz	データなし
トランジスタの数	950 million	754 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	データなし	105 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	18.60	33.6 billion/sec
浮動小数点性能	595.2 gflops	336.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8750MとGeForce 8800 GTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	22.9センチ
身長	データなし	Single Slot
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	6-pin & 8-pin
SLIのサポート	データなし	2-way

メモリー

Radeon HD 8750MとGeForce 8800 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5, DDR3	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 - 4000 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	57.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon HD 8750MとGeForce 8800 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVIHDTV
マルチモニターのサポート	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

テクノロジー

Radeon HD 8750MとGeForce 8800 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)

データなし

128bit

APIサポート

Radeon HD 8750MとGeForce 8800 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8750MとGeForce 8800 GTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 8750M 2.55
+104%

8800 GT 1.25

Radeon HD 8750Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 8800 GTを104%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD 8750M 986
+105%

8800 GT 481

Radeon HD 8750Mは、PassmarkにおいてGeForce 8800 GTを105%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 8750MおよびGeForce 8800 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	23 +130%	10−12 −130%
Full HD	21 +110%	10−12 −110%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+150%

2−3

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Hitman 3	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +120%	5−6 −120%
Watch Dogs: Legion	14−16 +114%	7−8 −114%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Hitman 3	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	14−16 +114%	7−8 −114%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	14−16 +114%	7−8 −114%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+200%

2−3

−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+200%

2−3

−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3	0−1
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+300%

1−2

−300%

これが人気ゲームでのHD 8750Mと8800 GTの競争である：

HD 8750Mは900pでは130%速い。
HD 8750Mは1080pでは110%速い。

メリットとデメリット

性能評価	2.55	1.25
ノベルティ	16 １１月 2012	29 １０月 2007
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	28 nm	65 nm