Radeon HD 8670D対NVIDIA T550 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 8670DとT550 Mobileを比較した。

HD 8670D
2013
100 Watt
1.38

T550 MobileはHD 8670Dをベンチマーク集計結果に基づき807%も上回る。

主な内容

Radeon HD 8670DとT550 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1008394
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.9637.65
アーキテクチャーTeraScale 3 (2010−2013)Turing (2018−2022)
コードネームDevastatorTU117
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日12 3月 2013(11年 前)5月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8670DとT550 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8670DとT550 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841024
コア周波数844 MHz1065 MHz
Boost周波数950 MHz1665 MHz
トランジスタの数1,303 million4,700 million
技術プロセス32 nm12 nm
消費電力(TDP)100 Watt23 Watt
テクスチャリングの速度22.80106.6
浮動小数点性能0.7296 TFLOPS3.41 TFLOPS
ROPs832
TMUs2464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8670DとT550 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
IGPデータなし
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8670DとT550 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用1500 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon HD 8670DとT550 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon HD 8670DとT550 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8670DとT550 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 8670D 1.38
T550 Mobile 12.51
+807%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8670D 533
T550 Mobile 4824
+805%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 8670D 1547
T550 Mobile 8067
+421%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 8670D 6241
T550 Mobile 25155
+303%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 8670D 1157
T550 Mobile 4890
+323%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 8670D 8288
T550 Mobile 33219
+301%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8670DおよびT550 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−194%
50
+194%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−317%
24−27
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Far Cry New Dawn 3−4
−867%
27−30
+867%
Forza Horizon 4 3−4
−2200%
65−70
+2200%
Hitman 3 6−7
−217%
18−20
+217%
Horizon Zero Dawn 14−16
−273%
55−60
+273%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−325%
30−35
+325%
Watch Dogs: Legion 30−35
−93.9%
60−65
+93.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−317%
24−27
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Far Cry New Dawn 3−4
−867%
27−30
+867%
Forza Horizon 4 3−4
−2200%
65−70
+2200%
Hitman 3 6−7
−217%
18−20
+217%
Horizon Zero Dawn 14−16
−273%
55−60
+273%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−425%
42
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−145%
27−30
+145%
Watch Dogs: Legion 30−35
−93.9%
60−65
+93.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−317%
24−27
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Forza Horizon 4 3−4
−2200%
65−70
+2200%
Hitman 3 6−7
−217%
18−20
+217%
Horizon Zero Dawn 14−16
−273%
55−60
+273%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−350%
36
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−81.8%
20
+81.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
−93.9%
60−65
+93.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1350%
27−30
+1350%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Far Cry New Dawn 2−3
−700%
16−18
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 10−12
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Hitman 3 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Horizon Zero Dawn 5−6
−320%
21−24
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10−11
+900%
Watch Dogs: Legion 7−8
−829%
65−70
+829%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−325%
16−18
+325%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6−7
+500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 5−6
Far Cry 5 0−1 5−6

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10−11
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのHD 8670DとT550 Mobileの競争である:

  • T550 Mobileは1080pでは194%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、T550 Mobileの方が2200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 49テストでT550 Mobileが先行(71%)。
  • 20テスト(29%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.38 12.51
プロセス 32 nm 12 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 23 ワット

T550 Mobileは 806.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、334.8%消費電力が低い。

T550 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon HD 8670Dを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 8670Dはパソコン用で、T550 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon HD 8670DとT550 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8670D
Radeon HD 8670D
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 60 票

1から5のスケールでRadeon HD 8670Dを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 25 票

1から5のスケールでT550 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 8670D又はT550 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。