Radeon HD 8350G対Intel HD Graphics 400

累積業績評価

Radeon HD 8350GとHD Graphics 400の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 8350G
2013
35 Watt
0.64

HD Graphics 400は、HD 8350Gをベンチマーク集計結果に基づき、63%も上回っています。

主な内容

Radeon HD 8350GとHD Graphics 400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12511144
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.4113.33
アーキテクチャーTeraScale 3 (2010−2013)Generation 8.0 (2014−2015)
コードネームScrapper LiteBraswell GT1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2013(12年 前)1 4月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8350GとHD Graphics 400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8350GとHD Graphics 400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12896
コア周波数514 MHz320 MHz
Boost周波数720 MHz600 MHz
トランジスタの数1,303 million189 million
技術プロセス32 nm14 nm
消費電力(TDP)35 Watt6 Watt
テクスチャリングの速度5.7607.200
浮動小数点性能0.1843 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs42
TMUs812

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8350GとHD Graphics 400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースIGPRing Bus

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8350GとHD Graphics 400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3L
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon HD 8350GとHD Graphics 400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8350GとHD Graphics 400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.3
OpenCL1.23.0
VulkanN/A+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8350GとHD Graphics 400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8350G 0.64
HD Graphics 400 1.04
+62.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 8350G 388
HD Graphics 400 450
+16%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8350GおよびHD Graphics 400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
−60%
16−18
+60%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Hogwarts Legacy 5−6
−60%
8−9
+60%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8−9
+60%
Hogwarts Legacy 5−6
−60%
8−9
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8−9
+60%
Hogwarts Legacy 5−6
−60%
8−9
+60%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%
Valorant 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 10
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8−9
+60%
Hogwarts Legacy 5−6
−60%
8−9
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%
Valorant 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−50%
21−24
+50%
Valorant 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

これが人気ゲームでのHD 8350GとHD Graphics 400の競争である:

  • HD Graphics 400は1080pでは60%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.64 1.04
ノベルティ 12 3月 2013 1 4月 2015
プロセス 32 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 6 ワット

HD Graphics 400は 62.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、483.3%消費電力が低い。

HD Graphics 400は、パフォーマンステストでRadeon HD 8350Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8350G
Radeon HD 8350G
Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 16 票

1から5のスケールでRadeon HD 8350Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 454 票

1から5のスケールでHD Graphics 400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 8350GやHD Graphics 400に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。