Radeon HD 8330対ATI 8500

性能のランキングでの位	1174	1499
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	3.15	0.06
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Rage 7 (2001−2006)
コードネーム	Kalindi	R200
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	13 ８月 2013(11年前)	14 ８月 2001(23年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8330とRadeon 8500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8330とRadeon 8500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	データなし
コア周波数	497 MHz	275 MHz
トランジスタの数	1,178 million	60 million
技術プロセス	28 nm	150 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	23 Watt
テクスチャリングの速度	3.976	2.200
浮動小数点性能	0.1272 TFLOPS	データなし
ROPs	4	4
TMUs	8	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8330とRadeon 8500の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	IGP	AGP 4x
幅	IGP	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8330とRadeon 8500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	DDR
最大メモリー容量	システム使用	64 メガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	275 MHz
メモリー帯域幅	データなし	8.8 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし

接続性と出力

Radeon HD 8330とRadeon 8500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API互換性

Radeon HD 8330とRadeon 8500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	8.1
シェーダーモデル	6.3	データなし
OpenGL	4.6	1.4
OpenCL	2.0	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8330とRadeon 8500のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 8330 0.69
+3350%

ATI 8500 0.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8330 266
+4333%

ATI 8500 6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8330およびRadeon 8500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

-0−1

長所と短所のまとめ

性能評価	0.69	0.02
ノベルティ	13 ８月 2013	14 ８月 2001
プロセス	28 nm	150 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	23 ワット

HD 8330は 3350% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、435.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、53.3%消費電力が低い。

Radeon HD 8330は、パフォーマンステストでRadeon 8500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 8330とRadeon 8500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon HD 8330

Radeon 8500

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GeForce RTX 4060 Mobile

Radeon RX 6600

又は

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GeForce RTX 4090 Ti

又は

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Mobility Radeon HD 4650

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.8 178 票

1から5のスケールでRadeon HD 8330を評価してください：

2.7 97 票

1から5のスケールでRadeon 8500を評価してください：

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 8330又はRadeon 8500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	10−12	0−1
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7	0−1
Watch Dogs: Legion	30−33	0−1

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	10−12	0−1
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1
Watch Dogs: Legion	30−33	0−1

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	10−12	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1
Watch Dogs: Legion	30−33	0−1

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Hitman 3	6−7	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1