Radeon HD 8330対NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 8330とGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを比較した。

HD 8330
2013
15 Watt
0.64

GTX 1050 Ti Max-QはHD 8330をベンチマーク集計結果に基づき1878%も上回る。

主な内容

Radeon HD 8330とGeForce GTX 1050 Ti Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1221414
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.2512.86
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームKalindiGP107
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日13 8月 2013(11年 前)3 1月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8330とGeForce GTX 1050 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8330とGeForce GTX 1050 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128768
コア周波数497 MHz1152 MHz
Boost周波数データなし1417 MHz
トランジスタの数1,178 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)15 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度3.97668.02
浮動小数点性能0.1272 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs432
TMUs848

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8330とGeForce GTX 1050 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
IGPデータなし
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8330とGeForce GTX 1050 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1752 MHz
メモリー帯域幅データなし112.1 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon HD 8330とGeForce GTX 1050 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Radeon HD 8330とGeForce GTX 1050 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8330とGeForce GTX 1050 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8330とGeForce GTX 1050 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8330 0.64
GTX 1050 Ti Max-Q 12.66
+1878%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8330 270
GTX 1050 Ti Max-Q 5303
+1864%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 8330 530
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+1551%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 8330 1813
GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+1528%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 8330 351
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+1987%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 8330 2672
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+1657%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8330およびGeForce GTX 1050 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
−418%
57
+418%
1440p1−2
−2800%
29
+2800%
4K0−119

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 1−2
−4700%
48
+4700%
Forza Horizon 4 5−6
−1240%
67
+1240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−488%
45−50
+488%
Valorant 27−30
−296%
110−120
+296%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−847%
180−190
+847%
Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Dota 2 12−14
−717%
98
+717%
Far Cry 5 1−2
−4300%
44
+4300%
Forza Horizon 4 5−6
−1120%
61
+1120%
Metro Exodus 1−2
−3000%
31
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−488%
45−50
+488%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−820%
46
+820%
Valorant 27−30
−296%
110−120
+296%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Dota 2 12−14
−683%
94
+683%
Far Cry 5 1−2
−3700%
38
+3700%
Forza Horizon 4 5−6
−840%
47
+840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−488%
45−50
+488%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−400%
25
+400%
Valorant 27−30
−296%
110−120
+296%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−3133%
95−100
+3133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1429%
100−110
+1429%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 2−3
−1450%
30−35
+1450%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−2700%
27−30
+2700%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−140%
36
+140%
Valorant 4−5
−1650%
70−75
+1650%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Sons of the Forest 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 57
+0%
57
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Sons of the Forest 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 48
+0%
48
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 57
+0%
57
+0%
Sons of the Forest 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+0%
45
+0%
Sons of the Forest 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Sons of the Forest 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 5
+0%
5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+0%
17
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 46
+0%
46
+0%
Far Cry 5 13
+0%
13
+0%
Forza Horizon 4 20
+0%
20
+0%
Sons of the Forest 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのHD 8330とGTX 1050 Ti Max-Qの競争である:

  • GTX 1050 Ti Max-Qは1080pでは418%速い。
  • GTX 1050 Ti Max-Qは1440pでは2800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 Ti Max-Qの方が4700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 31テストでGTX 1050 Ti Max-Qが先行(48%)。
  • 34テスト(52%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.64 12.66
ノベルティ 13 8月 2013 3 1月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 75 ワット

HD 8330は400%消費電力が低い。

一方、GTX 1050 Ti Max-Qは 1878.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon HD 8330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 8330はパソコン用で、GeForce GTX 1050 Ti Max-Qはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8330
Radeon HD 8330
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 212 票

1から5のスケールでRadeon HD 8330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 111 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 8330やGeForce GTX 1050 Ti Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。