Radeon HD 8280対T600
パフォーマンス・スコア
T600はRadeon HD 8280をベンチマーク集計結果に基づき2397%も上回る。
一般的な情報
Radeon HD 8280とT600のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1142 | 303 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 25.77 |
| アーキテクチャー | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| コードネーム | Temash | TU117 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 23 ５月 2013(11年 前) | 12 ４月 2021(3年 前) |
| 今の価格 | データなし | $143 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8280とT600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8280とT600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 128 | 640 |
| コア周波数 | 450 MHz | 735 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1335 MHz |
| トランジスタの数 | 1,178 million | 4,700 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 40 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 3.600 | 53.40 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8280とT600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Radeon HD 8280とT600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 128 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 10000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 160.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
ビデオ出力
Radeon HD 8280とT600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
APIサポート
Radeon HD 8280とT600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | データなし | 7.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8280とT600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
T600は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8280を2397%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
T600は、PassmarkにおいてRadeon HD 8280を2388%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
T600は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 8280を1653%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
T600は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 8280を1898%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
T600は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon HD 8280を1527%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon HD 8280およびT600のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 2−3
−2450%
| 51
+2450%
|
| 1440p | 0−1 | 24 |
| 4K | 0−1 | 23 |
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
Ultra Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
これが人気ゲームでのHD 8280とT600の競争である：
- T600は1080pでは2450%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Far Cry 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、T600はHD 8280よりも2500%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、T600はすべての32でHD 8280を上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
