Radeon HD 8210 vs R5 A240

性能のランキングでの位	1311	1049
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	4.43	2.13
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Kalindi	Oland
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	31 １月 2014(12年前)	2014(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8210とRadeon R5 A240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8210とRadeon R5 A240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	320
コア周波数	300 MHz	1030 MHz
Boost周波数	データなし	780 MHz
トランジスタの数	1,178 million	950 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	8 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	2.400	15.60
浮動小数点性能	0.0768 TFLOPS	データなし
ROPs	4	8
TMUs	8	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8210とRadeon R5 A240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	IGP	PCIe 3.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8210とRadeon R5 A240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	DDR3
最大メモリー容量	システム使用	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	1800 メガバイトps
メモリー帯域幅	データなし	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし

接続性と出力

Radeon HD 8210とRadeon R5 A240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8210とRadeon R5 A240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.3	6.5 (5.1)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1 (1.2)
Vulkan	1.2.131	1.2.170

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8210とRadeon R5 A240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8210 0.46

R5 A240 1.38
+200%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8210 197
サンプル: 614

R5 A240 576
+192%

サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8210およびRadeon R5 A240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−180%

14−16
+180%

長所と短所のまとめ

性能評価	0.46	1.38
消費電力（TDP）	8 ワット	50 ワット

HD 8210は525%消費電力が低い。

一方、R5 A240は 200% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon R5 A240は、パフォーマンステストでRadeon HD 8210を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 8210はノートブック用で、Radeon R5 A240はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

9400M (G) / ION (LE)

Go 6100 + nForce Go 430

HD Graphics 2500

8400 GS PCI Rev. 2

HD 7340

9300M GS DDR2

HD 6320

GTX 1660 Ti Mobile Refresh

HD 6310

R5 M240 Rebrand

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.7 130 票

1から5のスケールでRadeon HD 8210を評価してください：

2.3 3 票

1から5のスケールでRadeon R5 A240を評価してください：

質問とコメント

Radeon HD 8210やRadeon R5 A240に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	4−5 −200%	12−14 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −200%	21−24 +200%
Valorant	27−30 −196%	80−85 +196%

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −181%	45−50 +181%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	5 −180%	14−16 +180%
Forza Horizon 4	4−5 −200%	12−14 +200%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −200%	21−24 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −180%	14−16 +180%
Valorant	27−30 −196%	80−85 +196%

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	5 −180%	14−16 +180%
Forza Horizon 4	4−5 −200%	12−14 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −200%	21−24 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −180%	14−16 +180%
Valorant	27−30 −196%	80−85 +196%

Counter-Strike 2	3−4 −200%	9−10 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −200%	6−7 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −180%	14−16 +180%

Forza Horizon 4	2−3 −200%	6−7 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −200%	3−4 +200%

Grand Theft Auto V	14−16 −186%	40−45 +186%
Valorant	2−3 −200%	6−7 +200%