Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce Go 6800

累積業績評価

Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce Go 6800の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 7970M Crossfire
2012
200 Watt
14.46
+5684%

HD 7970M CrossfireはGo 6800をベンチマーク集計結果に基づき5684%も上回る。

主な内容

Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce Go 6800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3991426
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.570.43
アーキテクチャーGCN (2012−2015)Curie (2003−2013)
コードネームWimbledon XTNV41
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 5月 2012(13年 前)8 11月 2004(21年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7970M CrossfireとGeForce Go 6800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7970M CrossfireとGeForce Go 6800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256017
コア周波数850 MHz300 MHz
Boost周波数データなし300 MHz
トランジスタの数データなし190 million
技術プロセス28 nm130 nm
消費電力(TDP)200 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度データなし3.600
ROPsデータなし8
TMUsデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7970M CrossfireとGeForce Go 6800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしMXM-III
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce Go 6800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量データなし256 メガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit256 Bit
メモリー周波数4800 MHz550 MHz
メモリー帯域幅データなし35.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce Go 6800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7970M CrossfireとGeForce Go 6800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.19.0c (9_3)
シェーダーモデルデータなし3.0
OpenGLデータなし2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7970M CrossfireおよびGeForce Go 6800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p132
+6500%
2−3
−6500%
Full HD102
+10100%
1−2
−10100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Resident Evil 4 Remake 30−35 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Counter-Strike 2 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry 5 45−50 0−1
Fortnite 80−85
+8200%
1−2
−8200%
Forza Horizon 4 60−65
+1933%
3−4
−1933%
Forza Horizon 5 45−50 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+671%
7−8
−671%
Valorant 120−130
+388%
24−27
−388%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Counter-Strike 2 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+1415%
12−14
−1415%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Dota 2 90−95
+933%
9−10
−933%
Far Cry 5 45−50 0−1
Fortnite 80−85
+8200%
1−2
−8200%
Forza Horizon 4 60−65
+1933%
3−4
−1933%
Forza Horizon 5 45−50 0−1
Grand Theft Auto V 55−60 0−1
Metro Exodus 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+671%
7−8
−671%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+680%
5−6
−680%
Valorant 120−130
+388%
24−27
−388%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Dota 2 90−95
+933%
9−10
−933%
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+1933%
3−4
−1933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+671%
7−8
−671%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+680%
5−6
−680%
Valorant 120−130
+388%
24−27
−388%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+8200%
1−2
−8200%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+10800%
1−2
−10800%
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+4600%
3−4
−4600%
Valorant 150−160
+7400%
2−3
−7400%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+3500%
1−2
−3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%

1440p
Epic

Fortnite 30−35 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 0−1
Valorant 80−85
+8000%
1−2
−8000%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 50−55 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+600%
2−3
−600%

これが人気ゲームでのHD 7970M CrossfireとGo 6800の競争である:

  • HD 7970M Crossfireは900pでは6500%速い。
  • HD 7970M Crossfireは1080pでは10100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、HD 7970M Crossfireの方が8000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、HD 7970M Crossfireはすべての26でGo 6800を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.46 0.25
ノベルティ 1 5月 2012 8 11月 2004
プロセス 28 nm 130 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 45 ワット

HD 7970M Crossfireは 5684% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、364%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Go 6800は344%消費電力が低い。

Radeon HD 7970M Crossfireは、パフォーマンステストでGeForce Go 6800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.1 19 票

1から5のスケールでRadeon HD 7970M Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでGeForce Go 6800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 7970M CrossfireやGeForce Go 6800に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。