Radeon HD 7950対AMD R9 285
パフォーマンス・スコア
Radeon HD 7950とRadeon R9 285の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
R9 285はHD 7950をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。
主な内容
Radeon HD 7950とRadeon R9 285のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 402 | 315 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 2.47 | 8.76 |
電力効率 | 4.24 | 6.26 |
アーキテクチャー | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
コードネーム | Tahiti | Tonga |
タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
デザイン | reference | データなし |
発売日 | 31 1月 2012(12年 前) | 2 9月 2014(10年 前) |
発売価格(MSRP) | $449 | $249 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
R9 285はHD 7950より255%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7950とRadeon R9 285の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7950とRadeon R9 285の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1792 | 1792 |
計算単位の数 | 28 | データなし |
コア周波数 | データなし | 918 MHz |
Boost周波数 | 1250 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 4,313 million | 5,000 million |
技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 200 Watt | 190 Watt |
テクスチャリングの速度 | 89.60 | 102.8 |
浮動小数点性能 | 2.867 TFLOPS | 3.29 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 112 | 112 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7950とRadeon R9 285の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | PCIe 3.0 x16 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | 267 mm | 221 mm |
幅 | 2-slot | 2-slot |
補助電源コネクタ | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 7950とRadeon R9 285にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 3 ギガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 1250 MHz | 1375 MHz |
メモリー帯域幅 | 240 ギガバイト/s | 176.0 ギガバイト/s |
接続性と出力
Radeon HD 7950とRadeon R9 285で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
Eyefinity | + | - |
Eyefinityディスプレイの数 | 6 | データなし |
HDMI | + | + |
対応技術
Radeon HD 7950とRadeon R9 285にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
ZeroCore | + | - |
API互換性
Radeon HD 7950とRadeon R9 285にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_0) |
シェーダーモデル | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.2.170 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7950とRadeon R9 285のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 12.36 | 17.34 |
ノベルティ | 31 1月 2012 | 2 9月 2014 |
最大メモリー容量 | 3 ギガバイト | 2 ギガバイト |
消費電力(TDP) | 200 ワット | 190 ワット |
HD 7950は50%高い最大VRAM量を持っています。
一方、R9 285は 40.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、5.3%消費電力が低い。
Radeon R9 285は、パフォーマンステストでRadeon HD 7950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 7950とRadeon R9 285のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。