Radeon HD 7950対AMD HD 7610M

性能のランキングでの位	454	1011
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.17	データなし
電力効率	4.37	5.80
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Tahiti	Whistler
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	31 １月 2012(13年前)	7 １月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	$449	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7950とRadeon HD 7610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7950とRadeon HD 7610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	400
計算単位の数	28	データなし
コア周波数	データなし	450 MHz
Boost周波数	1250 MHz	データなし
トランジスタの数	4,313 million	716 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	20 Watt
テクスチャリングの速度	89.60	9.000
浮動小数点性能	2.867 TFLOPS	0.36 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	112	20
L1 Cache	448 キロバイト	40 キロバイト
L2 Cache	768 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7950とRadeon HD 7610Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0 x16	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7950とRadeon HD 7610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	3 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	240 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 7950とRadeon HD 7610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	-

対応技術

Radeon HD 7950とRadeon HD 7610MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
ZeroCore	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7950とRadeon HD 7610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 11	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	-	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7950とRadeon HD 7610Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 7950 11.39
+654%

HD 7610M 1.51

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7950 4764
+654%

サンプル: 7473

HD 7610M 632
サンプル: 79

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 7950 7500
+1140%

HD 7610M 605

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7950およびRadeon HD 7610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

100−110
+614%

−614%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.49

データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	11.39	1.51
最大メモリー容量	3 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	200 ワット	20 ワット

HD 7950は 654.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、HD 7610Mは900%消費電力が低い。

Radeon HD 7950は、パフォーマンステストでRadeon HD 7610Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 7950はパソコン用で、Radeon HD 7610Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon HD 7950

Radeon HD 7610M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

HD 7950 Mac Edition

又は

GTX 1650 Mobile Refresh

HD 6870 1600SP Edition

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 445 票

1から5のスケールでRadeon HD 7950を評価してください：

3.5 38 票

1から5のスケールでRadeon HD 7610Mを評価してください：

質問とコメント

Radeon HD 7950やRadeon HD 7610Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Escape from Tarkov	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Fortnite	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	38 +0%	38 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Escape from Tarkov	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Fortnite	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Escape from Tarkov	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	8−9 +0%	8−9 +0%