Radeon HD 7950対GeForce 840M

性能のランキングでの位	372	758
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.38	0.14
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	Tahiti	N15S-GT
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	31 １月 2012(12年前)	12 ３月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$449	データなし
今の価格	$431 (1x)	$743

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 7950はGeForce 840Mより886%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7950とGeForce 840Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7950とGeForce 840Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	384
計算単位の数	28	データなし
コア周波数	データなし	1029 MHz
Boost周波数	1250 MHz	1124 MHz
トランジスタの数	4,313 million	データなし
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	33 Watt
テクスチャリングの速度	89.60	17.98
浮動小数点性能	2,867 gflops	863.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7950とGeForce 840Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0 x16	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし

メモリー

Radeon HD 7950とGeForce 840Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	3 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	240 ギガバイト/s	16.02 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon HD 7950とGeForce 840Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	1	データなし
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	データなし
DisplayPortのサポート	-	データなし

テクノロジー

Radeon HD 7950とGeForce 840MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	-	データなし
PowerTune	+	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	+	データなし
GPU Boost	データなし	2.0
Optimus	データなし	+
GameWorks	データなし	+

APIサポート

Radeon HD 7950とGeForce 840MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 11	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	データなし	1.1.126
Mantle	-	データなし
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7950とGeForce 840Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7950 12.34
+338%

GeForce 840M 2.82

Radeon HD 7950は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 840Mを338%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD 7950 4764
+338%

GeForce 840M 1088

Radeon HD 7950は、PassmarkにおいてGeForce 840Mを338%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 7950 7500
+377%

GeForce 840M 1573

Radeon HD 7950は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 840Mを377%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 7950およびGeForce 840Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	190−200 +322%	45 −322%
Full HD	75−80 +317%	18 −317%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+400%

1−2

−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	12−14 +500%	2−3 −500%
Hitman 3	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%
Red Dead Redemption 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +500%	2−3 −500%
Watch Dogs: Legion	16−18 +433%	3−4 −433%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	12−14 +500%	2−3 −500%
Hitman 3	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%
Red Dead Redemption 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +500%	2−3 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +350%	2−3 −350%
Watch Dogs: Legion	16−18 +433%	3−4 −433%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	12−14 +500%	2−3 −500%
Horizon Zero Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +500%	2−3 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	16−18 +433%	3−4 −433%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+600%

1−2

−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	3−4	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	4−5	0−1
Hitman 3	8−9 +700%	1−2 −700%
Horizon Zero Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+500%

1−2

−500%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4	0−1
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

0−1

これが人気ゲームでのHD 7950とGeForce 840Mの競争である：

HD 7950は900pでは322%速い。
HD 7950は1080pでは317%速い。

メリットとデメリット

性能評価	12.34	2.82
ノベルティ	31 １月 2012	12 ３月 2014
最大メモリー容量	3 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	200 ワット	33 ワット