Radeon HD 7870対UHD Graphics 600
パフォーマンス・スコア
Radeon HD 7870は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 600を1293%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon HD 7870とUHD Graphics 600のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 373 | 1089 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 26 |
| お得感 | 2.74 | 0.65 |
| アーキテクチャー | GCN (2011−2017) | Gen. 9 Gemini Lake (2017) |
| コードネーム | Pitcairn XT | Gemini Lake |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 5 ３月 2012(12年 前) | 11 １２月 2017(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $412.83 | データなし |
| 今の価格 | $200 (0.5x) | $274 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
HD 7870はUHD Graphics 600より322%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7870とUHD Graphics 600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7870とUHD Graphics 600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1280 | 12 |
| コア周波数 | 1000 MHz | 300 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 700 MHz |
| トランジスタの数 | 2800 Million | 189 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 175 Watt | 5 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 80.00 | 9.000 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7870とUHD Graphics 600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| 長さ | 241 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 2x 6-pin | データなし |
メモリー
Radeon HD 7870とUHD Graphics 600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR4 / LPDDR4 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 64/128 Bit |
| メモリー周波数 | 4800 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 153.6 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
ビデオ出力
Radeon HD 7870とUHD Graphics 600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | データなし |
| HDMI | + | データなし |
テクノロジー
Radeon HD 7870とUHD Graphics 600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | データなし | + |
APIサポート
Radeon HD 7870とUHD Graphics 600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7870とUHD Graphics 600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon HD 7870は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 600を1293%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon HD 7870は、PassmarkにおいてUHD Graphics 600を1288%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon HD 7870は、3DMark Vantage PerformanceにおいてUHD Graphics 600を875%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon HD 7870は、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 600を972%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon HD 7870およびUHD Graphics 600のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 84
+1300%
| 6−7
−1300%
|
| Full HD | 66
+560%
| 10
−560%
|
| 1440p | 12−14
+1100%
| 1
−1100%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Hitman 3 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Hitman 3 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
これが人気ゲームでのHD 7870とUHD Graphics 600の競争である：
- HD 7870は900pにおいてUHD Graphics 600より1300%速い。
- HD 7870は1080pにおいてUHD Graphics 600より560%速い。
- HD 7870は1440pにおいてUHD Graphics 600より1100%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Far Cry 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、HD 7870はUHD Graphics 600よりも1800%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、HD 7870はすべての25でUHD Graphics 600を上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 11.98 | 0.86 |
| ノベルティ | 5 ３月 2012 | 11 １２月 2017 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | システム使用 |
| プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 175 ワット | 5 ワット |
Radeon HD 7870は、パフォーマンステストでUHD Graphics 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 7870はパソコン用で、UHD Graphics 600はノートブック用であることに注意してください。
Radeon HD 7870とUHD Graphics 600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
