Radeon HD 7770対NVIDIA Tesla P4

性能のランキングでの位	598	239
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.33	データなし
電力効率	4.86	21.32
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Cape Verde	GP104
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	15 ２月 2012(12年前)	13 ９月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$159	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7770とTesla P4の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7770とTesla P4の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	2560
コア周波数	1000 MHz	886 MHz
Boost周波数	データなし	1114 MHz
トランジスタの数	1,500 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	40.00	178.2
浮動小数点性能	1.28 TFLOPS	5.704 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7770とTesla P4の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	210 mm	168 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7770とTesla P4にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1125 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	192.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 7770とTesla P4で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

API互換性

Radeon HD 7770とTesla P4にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7770とTesla P4のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7770 5.63

Tesla P4 23.13
+311%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7770 2173

Tesla P4 8925
+311%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7770およびTesla P4のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	47 −304%	190−200 +304%
Full HD	46 −291%	180−190 +291%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.46

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
−289%

35−40

+289%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −300%	60−65 +300%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −300%	24−27 +300%
Battlefield 5	14−16 −300%	60−65 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −275%	45−50 +275%
Cyberpunk 2077	9−10 −289%	35−40 +289%
Far Cry 5	12−14 −275%	45−50 +275%
Far Cry New Dawn	16−18 −306%	65−70 +306%
Forza Horizon 4	35−40 −289%	140−150 +289%
Hitman 3	12−14 −275%	45−50 +275%
Horizon Zero Dawn	35−40 −300%	140−150 +300%
Metro Exodus	14−16 −293%	55−60 +293%
Red Dead Redemption 2	14−16 −300%	60−65 +300%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −300%	80−85 +300%
Watch Dogs: Legion	45−50 −296%	190−200 +296%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −300%	60−65 +300%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −300%	24−27 +300%
Battlefield 5	14−16 −300%	60−65 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −275%	45−50 +275%
Cyberpunk 2077	9−10 −289%	35−40 +289%
Far Cry 5	12−14 −275%	45−50 +275%
Far Cry New Dawn	16−18 −306%	65−70 +306%
Forza Horizon 4	35−40 −289%	140−150 +289%
Hitman 3	12−14 −275%	45−50 +275%
Horizon Zero Dawn	35−40 −300%	140−150 +300%
Metro Exodus	14−16 −293%	55−60 +293%
Red Dead Redemption 2	14−16 −300%	60−65 +300%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −300%	80−85 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −295%	75−80 +295%
Watch Dogs: Legion	45−50 −296%	190−200 +296%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −300%	60−65 +300%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −300%	24−27 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −275%	45−50 +275%
Cyberpunk 2077	9−10 −289%	35−40 +289%
Far Cry 5	12−14 −275%	45−50 +275%
Forza Horizon 4	35−40 −289%	140−150 +289%
Hitman 3	12−14 −275%	45−50 +275%
Horizon Zero Dawn	35−40 −300%	140−150 +300%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −300%	80−85 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −295%	75−80 +295%
Watch Dogs: Legion	45−50 −296%	190−200 +296%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−300%

60−65
+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 −309%	45−50 +309%
Far Cry New Dawn	9−10 −289%	35−40 +289%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −260%	18−20 +260%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −260%	18−20 +260%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry 5	6−7 −300%	24−27 +300%
Forza Horizon 4	14−16 −300%	60−65 +300%
Hitman 3	10−11 −300%	40−45 +300%
Horizon Zero Dawn	12−14 −275%	45−50 +275%
Metro Exodus	4−5 −300%	16−18 +300%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −260%	18−20 +260%
Watch Dogs: Legion	35−40 −289%	140−150 +289%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−300%

40−45
+300%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −300%	16−18 +300%
Far Cry New Dawn	4−5 −300%	16−18 +300%
Hitman 3	2−3 −300%	8−9 +300%
Horizon Zero Dawn	12−14 −275%	45−50 +275%
Metro Exodus	2−3 −300%	8−9 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −300%	8−9 +300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −300%	12−14 +300%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Forza Horizon 4	5−6 −260%	18−20 +260%
Watch Dogs: Legion	2−3 −300%	8−9 +300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−300%

24−27

+300%

これが人気ゲームでのHD 7770とTesla P4の競争である：

Tesla P4は900pでは304%速い。
Tesla P4は1080pでは291%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.63	23.13
ノベルティ	15 ２月 2012	13 ９月 2016
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	75 ワット