Radeon HD 7670M対Intel Iris Plus Graphics

性能のランキングでの位	1063	660
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.03	データなし
電力効率	4.18	21.50
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Generation 11.0 (2019−2021)
コードネーム	Thames	Ice Lake GT2
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	17 ２月 2012(13年前)	データなし
発売価格（MSRP）	$629.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7670MとIris Plus Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7670MとIris Plus Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	512
コア周波数	600 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	1000 MHz
トランジスタの数	716 million	データなし
技術プロセス	40 nm	10 nm
消費電力（TDP）	20 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	14.40	32.00
浮動小数点性能	0.576 TFLOPS	1.024 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	24	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7670MとIris Plus Graphicsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x1
幅	データなし	IGP

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7670MとIris Plus Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	900 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Radeon HD 7670MとIris Plus Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7670MとIris Plus GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	データなし
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	N/A	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7670MとIris Plus Graphicsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 7670M 1.05

Iris Plus Graphics 4.05
+286%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7670M 469

Iris Plus Graphics 1812
+286%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7670MおよびIris Plus Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	17 −282%	65−70 +282%
Full HD	20 −275%	75−80 +275%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

31.50

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −233%	10−11 +233%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −233%	10−11 +233%
Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Fortnite	2−3 −250%	7−8 +250%
Forza Horizon 4	6−7 −250%	21−24 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −233%	30−33 +233%
Valorant	30−35 −264%	120−130 +264%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −233%	10−11 +233%
Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	46 −270%	170−180 +270%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	16−18 −275%	60−65 +275%
Fortnite	2−3 −250%	7−8 +250%
Forza Horizon 4	6−7 −250%	21−24 +250%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	2−3 −250%	7−8 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −233%	30−33 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −260%	18−20 +260%
Valorant	30−35 −264%	120−130 +264%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	16−18 −275%	60−65 +275%
Forza Horizon 4	6−7 −250%	21−24 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −233%	30−33 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −260%	18−20 +260%
Valorant	30−35 −264%	120−130 +264%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−250%

7−8
+250%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −286%	27−30 +286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −264%	40−45 +264%
Valorant	3−4 −233%	10−11 +233%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	3−4 −233%	10−11 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −250%	7−8 +250%