Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics対ATI IGP 340M

パフォーマンス・スコア

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual GraphicsとRadeon IGP 340Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
2012
1.63
+16200%

HD 7640G + HD 7670M Dual GraphicsはATI IGP 340Mをベンチマーク集計結果に基づき16200%も上回る。

主な内容

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual GraphicsとRadeon IGP 340Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9561529
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーTerascale 3 (2010−2013)Rage 6 (2000−2007)
コードネームデータなしRS200
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 5月 2012(12年 前)5 10月 2002(22年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7640G + HD 7670M Dual GraphicsとRadeon IGP 340Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7640G + HD 7670M Dual GraphicsとRadeon IGP 340Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7362
コア周波数655 / 600 MHz183 MHz
Boost周波数データなし180 MHz
トランジスタの数データなし30 million
技術プロセス40 nm180 nm
テクスチャリングの速度データなし0.37
ROPsデータなし2
TMUsデータなし2

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7640G + HD 7670M Dual GraphicsとRadeon IGP 340Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしAGP 4x
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual GraphicsとRadeon IGP 340Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1800 MHzシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual GraphicsとRadeon IGP 340Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

API互換性

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual GraphicsとRadeon IGP 340MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX117.0
OpenGLデータなし1.4
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7640G + HD 7670M Dual GraphicsおよびRadeon IGP 340Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Elden Ring 2−3 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 2−3 0−1
Elden Ring 2−3 0−1
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Fortnite 8−9 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+325%
4−5
−325%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
World of Tanks 30−35
+313%
8−9
−313%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 2−3 0−1
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+325%
4−5
−325%

1440p
High Preset

Elden Ring 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
World of Tanks 10−11 0−1

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Valorant 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Elden Ring 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 1−2 0−1
Valorant 2−3 0−1

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD 7640G + HD 7670M Dual Graphicsの方が325%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 24テストでHD 7640G + HD 7670M Dual Graphicsが先行(83%)。
  • 5テスト(17%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.63 0.01
ノベルティ 15 5月 2012 5 10月 2002
プロセス 40 nm 180 nm

HD 7640G + HD 7670M Dual Graphicsは 16200% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、350%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphicsは、パフォーマンステストでRadeon IGP 340Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual GraphicsとRadeon IGP 340Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
ATI Radeon IGP 340M
Radeon IGP 340M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 31 票

1から5のスケールでRadeon HD 7640G HD 7670M Dual Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでRadeon IGP 340Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics又はRadeon IGP 340Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。