Radeon HD 6970対NVIDIA GeForce GT 710

性能のランキングでの位	545	964
人気順の場所	トップ100圏外	69
費用対効果評価	1.07	0.04
電力効率	2.03	5.88
アーキテクチャー	TeraScale 3 (2010−2013)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	Cayman	GK208
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	14 １２月 2010(14年前)	27 ３月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$369	$34.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 6970はGT 710より2575%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6970とGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6970とGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	192
コア周波数	データなし	954 MHz
Boost周波数	880 MHz	データなし
トランジスタの数	2,640 million	915 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	550 Watt	19 Watt
最高温度	データなし	95 °C
テクスチャリングの速度	84.48	15.26
浮動小数点性能	2.703 TFLOPS	0.3663 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	96	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6970とGeForce GT 710の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 2.0 x16	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x8
長さ	267 mm	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6970とGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1375 MHz	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	データなし	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 6970とGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon HD 6970とGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 6970とGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 11	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6970とGeForce GT 710のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 6970 7.34
+353%

GT 710 1.62

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 6970 2838
+354%

GT 710 625

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 6970 3470
+266%

GT 710 947

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6970およびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35−40 +338%	8 −338%
1440p	12−14 +300%	3 −300%
4K	30−35 +329%	7 −329%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	10.54 −141%	4.37 +141%
1440p	30.75 −164%	11.66 +164%
4K	12.30 −146%	5.00 +146%

GT 710のフレーム単価は1080pの方が141%低い。
GT 710のフレーム単価は1440pの方が164%低い。
GT 710のフレーム単価は4Kの方が146%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +325%	4−5 −325%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +325%	4−5 −325%
Battlefield 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	21−24 +340%	5 −340%
Fortnite	40−45 +740%	5−6 −740%
Forza Horizon 4	30−35 +288%	8−9 −288%
Forza Horizon 5	16−18 +240%	5 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +150%	10−11 −150%
Valorant	75−80 +108%	35−40 −108%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +325%	4−5 −325%
Battlefield 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +239%	30−35 −239%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Dota 2	50−55 +170%	20 −170%
Far Cry 5	21−24 +450%	4 −450%
Fortnite	40−45 +740%	5−6 −740%
Forza Horizon 4	30−35 +288%	8−9 −288%
Forza Horizon 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Grand Theft Auto V	24−27 +178%	9 −178%
Metro Exodus	12−14 +333%	3 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +150%	10−11 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +260%	5 −260%
Valorant	75−80 +108%	35−40 −108%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Dota 2	50−55 +200%	18 −200%
Far Cry 5	21−24 +450%	4 −450%
Forza Horizon 4	30−35 +288%	8−9 −288%
Forza Horizon 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +150%	10−11 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +500%	3 −500%
Valorant	75−80 +108%	35−40 −108%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+740%

5−6

−740%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +430%	10−11 −430%
Grand Theft Auto V	9−10 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +290%	10−11 −290%
Valorant	75−80 +778%	9−10 −778%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 5	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3−4 −267%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+367%

3−4

−367%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +20%	14−16 −20%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%
Valorant	35−40 +338%	8−9 −338%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	24−27 +257%	7 −257%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 5	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%