Radeon HD 6870対AMD RX 7600M XT

性能のランキングでの位	609	162
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.98	データなし
電力効率	2.61	19.36
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	Barts	Navi 33
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	21 １０月 2010(14年前)	4 １月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$239	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6870とRadeon RX 7600M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6870とRadeon RX 7600M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1120	2048
コア周波数	データなし	1280 MHz
Boost周波数	900 MHz	2469 MHz
トランジスタの数	1,700 million	13,300 million
技術プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	151 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	50.40	316.0
浮動小数点性能	2.016 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	56	128
Ray Tracing Cores	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6870とRadeon RX 7600M XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCIe 2.0 x16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	220 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6870とRadeon RX 7600M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1050 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	134.4 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 6870とRadeon RX 7600M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

対応技術

Radeon HD 6870とRadeon RX 7600M XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire

APIとSDKの互換性

Radeon HD 6870とRadeon RX 7600M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.0	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6870とRadeon RX 7600M XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 6870 5.62

RX 7600M XT 33.09
+489%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 6870 2210

RX 7600M XT 13022
+489%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 6870 4218

RX 7600M XT 38039
+802%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 6870 17773

RX 7600M XT 94691
+433%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 6870 3141

RX 7600M XT 28686
+813%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 6870 26437

RX 7600M XT 155836
+489%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6870およびRadeon RX 7600M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	57 −426%	300−350 +426%
Full HD	63 −84.1%	116 +84.1%
1200p	39 −464%	220−230 +464%
1440p	9−10 −500%	54 +500%
4K	5−6 −540%	32 +540%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.79	データなし
1440p	26.56	データなし
4K	47.80	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −1331%	186 +1331%
Counter-Strike 2	12−14 −775%	105 +775%
Cyberpunk 2077	10−12 −955%	116 +955%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −977%	140 +977%
Battlefield 5	21−24 −404%	110−120 +404%
Counter-Strike 2	12−14 −650%	90 +650%
Cyberpunk 2077	10−12 −773%	96 +773%
Far Cry 5	16−18 −694%	127 +694%
Fortnite	30−35 −347%	140−150 +347%
Forza Horizon 4	24−27 −880%	245 +880%
Forza Horizon 5	12−14 −667%	90−95 +667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −530%	120−130 +530%
Valorant	60−65 −206%	190−200 +206%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −554%	85 +554%
Battlefield 5	21−24 −404%	110−120 +404%
Counter-Strike 2	12−14 −583%	82 +583%
Counter-Strike: Global Offensive	189 −46%	270−280 +46%
Cyberpunk 2077	10−12 −636%	81 +636%
Dota 2	45−50 −202%	130−140 +202%
Far Cry 5	16−18 −694%	127 +694%
Fortnite	30−35 −347%	140−150 +347%
Forza Horizon 4	24−27 −848%	237 +848%
Forza Horizon 5	12−14 −667%	90−95 +667%
Grand Theft Auto V	18−20 −600%	133 +600%
Metro Exodus	10−11 −880%	98 +880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −530%	120−130 +530%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1140%	186 +1140%
Valorant	60−65 −206%	190−200 +206%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −404%	110−120 +404%
Counter-Strike 2	12−14 −400%	60 +400%
Cyberpunk 2077	10−12 −573%	74 +573%
Dota 2	45−50 −202%	130−140 +202%
Far Cry 5	16−18 −650%	120 +650%
Forza Horizon 4	24−27 −620%	180 +620%
Forza Horizon 5	12−14 −667%	90−95 +667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −530%	120−130 +530%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −600%	105 +600%
Valorant	60−65 −206%	190−200 +206%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

−347%

140−150
+347%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −471%	40−45 +471%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −429%	210−220 +429%
Grand Theft Auto V	6−7 −1067%	70 +1067%
Metro Exodus	4−5 −1350%	58 +1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −400%	170−180 +400%
Valorant	60−65 −282%	230−240 +282%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −1100%	80−85 +1100%
Cyberpunk 2077	4−5 −1100%	48 +1100%
Far Cry 5	10−11 −920%	102 +920%
Forza Horizon 4	12−14 −992%	142 +992%
Forza Horizon 5	8−9 −600%	55−60 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −850%	76 +850%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−627%

80−85
+627%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −400%	24−27 +400%
Counter-Strike 2	0−1	1
Grand Theft Auto V	16−18 −335%	74 +335%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2550%	53 +2550%
Valorant	27−30 −604%	190−200 +604%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Counter-Strike 2	0−1	13
Cyberpunk 2077	2−3 −1000%	22 +1000%
Dota 2	18−20 −405%	95−100 +405%
Far Cry 5	6−7 −750%	51 +750%
Forza Horizon 4	8−9 −1025%	90 +1025%
Forza Horizon 5	3−4 −967%	30−35 +967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −660%	35−40 +660%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−660%

35−40
+660%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High Preset

Metro Exodus

+0%

これが人気ゲームでのHD 6870とRX 7600M XTの競争である：

RX 7600M XTは900pでは426%速い。
RX 7600M XTは1080pでは84%速い。
RX 7600M XTは1200pでは464%速い。
RX 7600M XTは1440pでは500%速い。
RX 7600M XTは4Kでは540%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 7600M XTの方が2550%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

63テストでRX 7600M XTが先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.62	33.09
ノベルティ	21 １０月 2010	4 １月 2023
最大メモリー容量	1 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	151 ワット	120 ワット