Radeon HD 6850M対NVIDIA GeForce 8600 GT
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 6850MとGeForce 8600 GTを比較した。
HD 6850Mは8600 GTをベンチマーク集計結果に基づき525%も上回る。
主な内容
Radeon HD 6850MとGeForce 8600 GTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 897 | 1324 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 2.76 | 0.47 |
アーキテクチャー | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
コードネーム | Granville | G84 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 4 1月 2011(14年 前) | 17 4月 2007(17年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $159 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6850MとGeForce 8600 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6850MとGeForce 8600 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 800 | 32 |
コア周波数 | 675 MHz | 540 MHz |
トランジスタの数 | 1,040 million | 289 million |
技術プロセス | 40 nm | 80 nm |
消費電力(TDP) | 50 Watt | 47 Watt |
テクスチャリングの速度 | 27.00 | 8.640 |
浮動小数点性能 | 1.08 TFLOPS | 0.07616 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 40 | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6850MとGeForce 8600 GTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
長さ | データなし | 170 mm |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 6850MとGeForce 8600 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR3 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 512 メガバイト |
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量 | データなし | 256 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 800 MHz | 700 MHz |
メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | 22.4 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon HD 6850MとGeForce 8600 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
APIとSDKの互換性
Radeon HD 6850MとGeForce 8600 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
シェーダーモデル | 5.0 | 4.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 6850MおよびGeForce 8600 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 20
+567%
| 3−4
−567%
|
Full HD | 26
+550%
| 4−5
−550%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | データなし | 39.75 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 5−6 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 5−6 | 0−1 |
Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Fortnite | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Valorant | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 5−6 | 0−1 |
Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Dota 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Fortnite | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Valorant | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Dota 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Valorant | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Valorant | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 3−4 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Valorant | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4 | 0−1 |
これが人気ゲームでのHD 6850Mと8600 GTの競争である:
- HD 6850Mは900pでは567%速い。
- HD 6850Mは1080pでは550%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 1.75 | 0.28 |
ノベルティ | 4 1月 2011 | 17 4月 2007 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 512 メガバイト |
プロセス | 40 nm | 80 nm |
消費電力(TDP) | 50 ワット | 47 ワット |
HD 6850Mは 525% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、8600 GTは6.4%消費電力が低い。
Radeon HD 6850Mは、パフォーマンステストでGeForce 8600 GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 6850Mはノートブック用で、GeForce 8600 GTはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。