Radeon HD 6550D対GeForce 615

性能のランキングでの位	1062	954
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.18	0.01
アーキテクチャー	Terascale 2 (2009−2015)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Llano	GF108
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	30 ６月 2011(12年前)	15 ５月 2012(11年前)
今の価格	$49	$858

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 6550DはGeForce 615より1700%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6550DとGeForce 615の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6550DとGeForce 615の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	400	48
コア周波数	600 MHz	660 MHz
トランジスタの数	1000 Million	585 million
技術プロセス	32 nm	40 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	49 Watt
テクスチャリングの速度	12.00	5.280
浮動小数点性能	データなし	126.7 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6550DとGeForce 615の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	IGP	PCIe 2.0 x16
幅	IGP	1-slot

メモリー

Radeon HD 6550DとGeForce 615にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	DDR3
最大メモリー容量	システム使用	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	1800 MHz
メモリー帯域幅	データなし	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし

ビデオ出力

Radeon HD 6550DとGeForce 615で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Radeon HD 6550DとGeForce 615にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	データなし	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6550DとGeForce 615のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 6550D 1.03

GeForce 615 1.41
+36.9%

GeForce 615は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6550Dを37%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD 6550D 400

GeForce 615 545
+36.3%

GeForce 615は、PassmarkにおいてRadeon HD 6550Dを36%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 6550DおよびGeForce 615のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−35%

27−30
+35%

メリットとデメリット

性能評価	1.03	1.41
ノベルティ	30 ６月 2011	15 ５月 2012
最大メモリー容量	システム使用	1 ギガバイト
プロセス	32 nm	40 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	49 ワット

GeForce 615は、パフォーマンステストでRadeon HD 6550Dを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 6550DとGeForce 615のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon HD 6550D

GeForce 615

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Radeon HD 6550D

又は

Radeon HD 6450 GDDR5

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 88 票

1から5のスケールでRadeon HD 6550Dを評価してください：

2.7 40 票

1から5のスケールでGeForce 615を評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon HD 6550D又はGeForce 615について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −20%	6−7 +20%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%