Radeon HD 6480G対UHD Graphics 770

VS

パフォーマンス・スコア

HD 6480G
2011
35 Watt
0.66

UHD Graphics 770はRadeon HD 6480Gをベンチマーク集計結果に基づき830%も上回る。

一般的な情報

Radeon HD 6480GとUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1146549
人気順の場所トップ100圏外22
お得感データなし1.29
アーキテクチャーTerascale 2 (2009−2015)Alder Lake
コードネームLlanoAlder Lake xG
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 6月 2011(13年 前)4 1月 2022(2年 前)
今の価格$362 $878

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 6480GとUHD Graphics 770のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6480GとUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6480GとUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24032
コア周波数444 MHzデータなし
Boost周波数データなし300 MHz
トランジスタの数1000 Millionデータなし
技術プロセス32 nm10 nm
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度4.74426.40

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6480GとUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースIGPRing Bus
データなしIGP

メモリー

Radeon HD 6480GとUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用1550 MHz
共有メモリー+-

ビデオ出力

Radeon HD 6480GとUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Radeon HD 6480GとUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6480GとUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 6480G 0.66
UHD Graphics 770 6.14
+830%

UHD Graphics 770は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6480Gを830%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD 6480G 256
UHD Graphics 770 2761
+979%

UHD Graphics 770は、PassmarkにおいてRadeon HD 6480Gを979%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 6480G 467
UHD Graphics 770 16443
+3421%

UHD Graphics 770は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 6480Gを3421%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 6480G 1578
UHD Graphics 770 2834
+79.6%

UHD Graphics 770は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 6480Gを80%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 6480GおよびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD1−2
−1600%
17
+1600%
4K1−2
−1300%
14
+1300%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Far Cry New Dawn 1−2 データなし
Hitman 3 2−3 データなし
Horizon Zero Dawn 12−14 データなし
Shadow of the Tomb Raider 7−8 データなし
Watch Dogs: Legion 10−11 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Far Cry New Dawn 1−2 データなし
Hitman 3 2−3 データなし
Horizon Zero Dawn 12−14 データなし
Shadow of the Tomb Raider 7−8 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 データなし
Watch Dogs: Legion 10−11 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Horizon Zero Dawn 12−14 データなし
Shadow of the Tomb Raider 7−8 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 データなし
Watch Dogs: Legion 10−11 データなし

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5 データなし
Cyberpunk 2077 1−2 データなし
Far Cry 5 1−2 データなし
Hitman 3 6−7 データなし
Horizon Zero Dawn 3−4 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 データなし

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 1−2 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 データなし
Horizon Zero Dawn 1−2 データなし
Metro Exodus 4−5 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 13
−823%
120−130
+823%
Battlefield 5 16−18
−782%
150−160
+782%
Far Cry 5 14−16
−829%
130−140
+829%
Forza Horizon 4 27−30
−797%
260−270
+797%
Metro Exodus 14−16
−767%
130−140
+767%
Red Dead Redemption 2 16−18
−782%
150−160
+782%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
−829%
65−70
+829%
Battlefield 5 16−18
−782%
150−160
+782%
Far Cry 5 14−16
−829%
130−140
+829%
Forza Horizon 4 27−30
−797%
260−270
+797%
Metro Exodus 14−16
−767%
130−140
+767%
Red Dead Redemption 2 16−18
−782%
150−160
+782%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
−829%
65−70
+829%
Far Cry 5 14−16
−829%
130−140
+829%
Forza Horizon 4 27−30
−797%
260−270
+797%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−782%
150−160
+782%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−817%
110−120
+817%
Far Cry New Dawn 9−10
−789%
80−85
+789%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−817%
55−60
+817%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Forza Horizon 4 10−12
−809%
100−105
+809%
Metro Exodus 5−6
−800%
45−50
+800%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−800%
45−50
+800%
Watch Dogs: Legion 3−4
−800%
27−30
+800%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Hitman 3 2−3
−800%
18−20
+800%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−800%
27−30
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Forza Horizon 4 6−7
−817%
55−60
+817%
Watch Dogs: Legion 2−3
−800%
18−20
+800%

これが人気ゲームでのHD 6480GとUHD Graphics 770の競争である:

  • UHD Graphics 770は1080pでは1600%速い。
  • UHD Graphics 770は4Kでは1300%速い。

メリットとデメリット


性能評価 0.66 6.14
ノベルティ 15 6月 2011 4 1月 2022
プロセス 32 nm 10 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでRadeon HD 6480Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 6480Gはノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。


Radeon HD 6480GとUHD Graphics 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 6480G
Radeon HD 6480G
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 116 票

1から5のスケールでRadeon HD 6480Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1066 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon HD 6480G又はUHD Graphics 770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。