Radeon HD 6450対Iris Xe Graphics G7 80EUs
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 6450とIris Xe Graphics G7 80EUsを比較した。
Iris Xe Graphics G7 80EUsはHD 6450をベンチマーク集計結果に基づき1359%も上回る。
一般的な情報
Radeon HD 6450とIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1191 | 501 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 68 |
アーキテクチャー | TeraScale 2 (2009−2015) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
コードネーム | Caicos | Tiger Lake Xe |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
デザイン | reference | データなし |
発売日 | 7 4月 2011(13年 前) | 15 8月 2020(3年 前) |
発売価格(MSRP) | $55 | データなし |
今の価格 | $166 (3x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6450とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6450とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 160 | 80 |
コア周波数 | データなし | 400 MHz |
Boost周波数 | 750 MHz | 1350 MHz |
トランジスタの数 | 370 million | データなし |
技術プロセス | 40 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 30 Watt | 28 Watt |
テクスチャリングの速度 | 5.000 | データなし |
浮動小数点性能 | 200.0 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6450とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
バスサポート | PCIe 2.0 x8 | データなし |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | データなし |
長さ | 168 mm | データなし |
幅 | 1-slot | データなし |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
Radeon HD 6450とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | データなし |
メモリー周波数 | 800 MHz | データなし |
メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | データなし |
メモリーインターフェイスの幅 | 8.5-12.8 ギガバイト/x (DDR3) or 25.6-28.8 ギガバイト/s (GDDR5) | データなし |
共有メモリー | データなし | + |
ビデオ出力
Radeon HD 6450とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | データなし |
Eyefinity | 1 | データなし |
Eyefinityディスプレイの数 | 4 | データなし |
HDMI | + | データなし |
DisplayPortのサポート | + | データなし |
テクノロジー
Radeon HD 6450とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AppAcceleration | - | データなし |
CrossFire | 1 | データなし |
Enduro | - | データなし |
HD3D | - | データなし |
PowerTune | - | データなし |
TrueAudio | - | データなし |
ZeroCore | - | データなし |
Quick Sync | データなし | + |
APIサポート
Radeon HD 6450とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX® 11 | 12_1 |
シェーダーモデル | 5.0 | データなし |
OpenGL | 4.4 | データなし |
OpenCL | 1.2 | データなし |
Mantle | - | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6450とIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Iris Xe Graphics G7 80EUsは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6450を1359%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Iris Xe Graphics G7 80EUsは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 6450を1073%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon HD 6450およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 1−2
−1700%
| 18
+1700%
|
1440p | 0−1 | 10 |
4K | 1−2
−1400%
| 15
+1400%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
Battlefield 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 13 |
Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Hitman 3 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Metro Exodus | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
Battlefield 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Hitman 3 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Metro Exodus | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8 |
Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 11 |
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 14−16 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 10−12 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7−8 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 9−10 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 0−1 | 12 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 12−14 |
Hitman 3 | 0−1 | 10−12 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Metro Exodus | 0−1 | 9−10 |
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 10 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 12−14 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 5−6 |
Hitman 3 | 0−1 | 4−5 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 8−9 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 3−4 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 4−5 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 8−9 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 8−9 |
Metro Exodus | 0−1 | 8−9 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 7−8 |
これが人気ゲームでのHD 6450とIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:
- Iris Xe Graphics G7 80EUsは1080pでは1700%速い。
- Iris Xe Graphics G7 80EUsは4Kでは1400%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 0.51 | 7.44 |
ノベルティ | 7 4月 2011 | 15 8月 2020 |
プロセス | 40 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 30 ワット | 28 ワット |
Iris Xe Graphics G7 80EUsは、パフォーマンステストでRadeon HD 6450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 6450はパソコン用で、Iris Xe Graphics G7 80EUsはノートブック用であることに注意してください。
Radeon HD 6450とIris Xe Graphics G7 80EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。