Radeon HD 5570対Quadro NVS 320M

性能のランキングでの位	1003	1185
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.02	データなし
アーキテクチャー	Terascale 2 (2009−2015)	G8x (2007−2008)
コードネーム	Redwood	G84M
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	9 ２月 2010(14年前)	9 ６月 2007(17年前)
今の価格	$149	$66

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5570とQuadro NVS 320Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5570とQuadro NVS 320Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	400	32
コア周波数	650 MHz	575 MHz
トランジスタの数	627 million	289 million
技術プロセス	40 nm	80 nm
消費電力（TDP）	39 Watt	20 Watt
テクスチャリングの速度	13.00	9.200
浮動小数点性能	520.0 gflops	73.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5570とQuadro NVS 320Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-HE
長さ	165 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Radeon HD 5570とQuadro NVS 320Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR3, GDDR2
最大メモリー容量	1 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	667 - 900 MHz	700 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	22.4 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon HD 5570とQuadro NVS 320Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon HD 5570とQuadro NVS 320MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.0	4.0
OpenGL	4.4	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	データなし	1.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5570とQuadro NVS 320Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 5570 1.24
+130%

NVS 320M 0.54

Radeon HD 5570は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro NVS 320Mを130%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

ATI HD 5570 479
+130%

NVS 320M 208

Radeon HD 5570は、PassmarkにおいてQuadro NVS 320Mを130%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 5570およびQuadro NVS 320Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	15 +150%	6−7 −150%
Full HD	22 +144%	9−10 −144%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+50%

2−3

−50%

これが人気ゲームでのATI HD 5570とNVS 320Mの競争である：

ATI HD 5570は900pでは150%速い。
ATI HD 5570は1080pでは144%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、ATI HD 5570の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

24テストでATI HD 5570が先行（73%）。
9テスト（27%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	1.24	0.54
ノベルティ	9 ２月 2010	9 ６月 2007
最大メモリー容量	1 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	40 nm	80 nm
消費電力（TDP）	39 ワット	20 ワット