Radeon HD 4850対UHD Graphics 600

VS

パフォーマンス・スコア

ATI HD 4850
2008
512 MB GDDR3
2.65
+208%

Radeon HD 4850は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 600を208%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon HD 4850とUHD Graphics 600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7741090
人気順の場所トップ100圏外28
お得感0.160.64
アーキテクチャーTerascale 1 (2008−2010)Gen. 9 Gemini Lake (2017)
コードネームRV770Gemini Lake
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 6月 2008(15年 前)11 12月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし
今の価格$138 (0.7x)$274

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 600はATI HD 4850より300%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4850とUHD Graphics 600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4850とUHD Graphics 600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数80012
コア周波数625 MHz300 MHz
Boost周波数データなし700 MHz
トランジスタの数956 million189 million
技術プロセス55 nm14 nm
消費電力(TDP)110 Watt5 Watt
テクスチャリングの速度25.009.000
浮動小数点性能1,000.0 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4850とUHD Graphics 600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x1
長さ246 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

メモリー

Radeon HD 4850とUHD Graphics 600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR4 / LPDDR4
最大メモリー容量512 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bit64/128 Bit
メモリー周波数993 MHzシステム使用
メモリー帯域幅63.55 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

Radeon HD 4850とUHD Graphics 600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

テクノロジー

Radeon HD 4850とUHD Graphics 600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon HD 4850とUHD Graphics 600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)12 (12_1)
シェーダーモデル4.16.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4850とUHD Graphics 600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 4850 2.65
+208%
UHD Graphics 600 0.86

Radeon HD 4850は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 600を208%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

ATI HD 4850 1026
+207%
UHD Graphics 600 334

Radeon HD 4850は、PassmarkにおいてUHD Graphics 600を207%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI HD 4850 8972
+310%
UHD Graphics 600 2189

Radeon HD 4850は、3DMark Vantage PerformanceにおいてUHD Graphics 600を310%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

ATI HD 4850 11272
+228%
UHD Graphics 600 3436

Radeon HD 4850は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics 600を228%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

ATI HD 4850 72891
+142%
UHD Graphics 600 30149

Radeon HD 4850は、3DMark Ice Storm GPUにおいてUHD Graphics 600を142%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 4850およびUHD Graphics 600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p28
+211%
9−10
−211%
Full HD40
+300%
10
−300%
1200p19
+217%
6−7
−217%
1440p3−4
+200%
1
−200%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%

これが人気ゲームでのATI HD 4850とUHD Graphics 600の競争である:

  • ATI HD 4850は900pにおいてUHD Graphics 600より211%速い。
  • ATI HD 4850は1080pにおいてUHD Graphics 600より300%速い。
  • ATI HD 4850は1200pにおいてUHD Graphics 600より217%速い。
  • ATI HD 4850は1440pにおいてUHD Graphics 600より200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、ATI HD 4850はUHD Graphics 600よりも300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 23テストでATI HD 4850が先行(92%)。
  • 2テスト(8%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 2.65 0.86
ノベルティ 25 6月 2008 11 12月 2017
最大メモリー容量 512 メガバイト システム使用
プロセス 55 nm 14 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 5 ワット

Radeon HD 4850は、パフォーマンステストでUHD Graphics 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 4850はパソコン用で、UHD Graphics 600はノートブック用であることに注意してください。


Radeon HD 4850とUHD Graphics 600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 250 票

1から5のスケールでRadeon HD 4850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 3070 票

1から5のスケールでUHD Graphics 600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon HD 4850又はUHD Graphics 600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。