ATI Radeon HD 4850対NVIDIA GeForce GT 220

性能のランキングでの位	825	1225
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.22	データなし
電力効率	1.66	0.67
アーキテクチャー	TeraScale (2005−2013)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	RV770	GT216
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 ６月 2008(16年前)	12 １０月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$199	$79.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

ATI HD 4850とGT 220のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4850とGeForce GT 220の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4850とGeForce GT 220の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	800	48
コア周波数	625 MHz	625 MHz
トランジスタの数	956 million	486 million
技術プロセス	55 nm	40 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	58 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	25.00	9.840
浮動小数点性能	1 TFLOPS	0.1277 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4850とGeForce GT 220の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	246 mm	168 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	1-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 4850とGeForce GT 220にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR3
最大メモリー容量	512 メガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	993 MHz	790 MHz
メモリー帯域幅	63.55 ギガバイト/s	25.3 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon HD 4850とGeForce GT 220で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x S-Video	VGADVIHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF + HDA

APIとSDKの互換性

Radeon HD 4850とGeForce GT 220にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	10.1 (10_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	4.1	4.1
OpenGL	3.3	3.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4850とGeForce GT 220のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 4850 2.29
+367%

GT 220 0.49

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 4850 1026
+368%

GT 220 219

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 4850およびGeForce GT 220のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	28 +460%	5−6 −460%
Full HD	40 +90.5%	21 −90.5%
1200p	19 +375%	4−5 −375%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.98
−30.6%

3.81

+30.6%

GT 220のフレーム単価は1080pの方が31%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	4−5	0−1
Fortnite	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 5	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%
Valorant	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +182%	16−18 −182%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	24−27 +127%	10−12 −127%
Far Cry 5	4−5	0−1
Fortnite	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 5	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%
Valorant	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	24−27 +127%	10−12 −127%
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%
Valorant	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

+500%

2−3
−500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +340%	5−6 −340%
Valorant	21−24 +450%	4−5 −450%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+400%

1−2

−400%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 +333%	3−4 −333%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

これが人気ゲームでのATI HD 4850とGT 220の競争である：

ATI HD 4850は900pでは460%速い。
ATI HD 4850は1080pでは90%速い。
ATI HD 4850は1200pでは375%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、ATI HD 4850の方が1700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

30テストでATI HD 4850が先行（97%）。
1テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.29	0.49
ノベルティ	25 ６月 2008	12 １０月 2009
最大メモリー容量	512 メガバイト	1 ギガバイト
プロセス	55 nm	40 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	58 ワット