Radeon HD 4850対GeForce 9800M GT

性能のランキングでの位	777	1071
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.17	0.18
アーキテクチャー	Terascale 1 (2008−2010)	G9x (2007−2010)
コードネーム	RV770	NB9E-GT2
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 ６月 2008(15年前)	15 ７月 2008(15年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし
今の価格	$138 (0.7x)	$61

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

9800M GTはATI HD 4850より6%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4850とGeForce 9800M GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4850とGeForce 9800M GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	800	96
CUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	625 MHz	500 MHz
トランジスタの数	956 million	754 million
技術プロセス	55 nm	65 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	25.00	24.00
浮動小数点性能	1,000.0 gflops	240 gflops
GFLOPS	データなし	360

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4850とGeForce 9800M GTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	246 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

メモリー

Radeon HD 4850とGeForce 9800M GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR3
最大メモリー容量	512 メガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	993 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	63.55 ギガバイト/s	51.2 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon HD 4850とGeForce 9800M GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

2x DVI, 1x S-Video

No outputs

APIサポート

Radeon HD 4850とGeForce 9800M GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	10.1 (10_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	4.1	4.0
OpenGL	3.3	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4850とGeForce 9800M GTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 4850 2.65
+168%

9800M GT 0.99

Radeon HD 4850は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 9800M GTを168%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

ATI HD 4850 1026
+169%

9800M GT 381

Radeon HD 4850は、PassmarkにおいてGeForce 9800M GTを169%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI HD 4850 8972
+124%

9800M GT 4011

Radeon HD 4850は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 9800M GTを124%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 4850およびGeForce 9800M GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	28 +180%	10−12 −180%
Full HD	39 +179%	14−16 −179%
1200p	19 +171%	7−8 −171%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+500%

1−2

−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	3−4	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1