Radeon HD 4550対Quadro NVS 290

VS

パフォーマンス・スコア

ATI HD 4550
2008
256 メガバイト DDR2
0.61
+3.4%

Radeon HD 4550は、Quadro NVS 290をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

一般的な情報

Radeon HD 4550とQuadro NVS 290のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11591163
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)Tesla (2006−2010)
コードネームRV710G86
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日30 9月 2008(15年 前)4 10月 2007(16年 前)
発売価格(MSRP)$59 $149
今の価格$116 (2x)$68 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

ATI HD 4550とNVS 290のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4550とQuadro NVS 290の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4550とQuadro NVS 290の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8016
コア周波数600 MHz459 MHz
トランジスタの数242 million210 million
技術プロセス55 nm80 nm
消費電力(TDP)25 Watt21 Watt
テクスチャリングの速度4.8003.672
浮動小数点性能96 gflops29.376 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4550とQuadro NVS 290の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ168 mm168 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon HD 4550とQuadro NVS 290にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR2DDR2
最大メモリー容量256 メガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1310 MHz800 MHz
メモリー帯域幅10.48 ギガバイト/s6.4 ギガバイト/s

ビデオ出力

Radeon HD 4550とQuadro NVS 290で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DMS-59
HDMI+データなし

APIサポート

Radeon HD 4550とQuadro NVS 290にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル4.14.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDAデータなし1.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4550とQuadro NVS 290のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 4550 0.61
+3.4%
NVS 290 0.59

Radeon HD 4550は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro NVS 290を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

ATI HD 4550 235
+3.1%
NVS 290 228

Radeon HD 4550は、PassmarkにおいてQuadro NVS 290を3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 4550およびQuadro NVS 290のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 0.61 0.59
ノベルティ 30 9月 2008 4 10月 2007
コスト $59 $149
プロセス 55 nm 80 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 21 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon HD 4550 と Quadro NVS 290 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon HD 4550はパソコン用で、Quadro NVS 290はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon HD 4550とQuadro NVS 290のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon HD 4550
Radeon HD 4550
NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 98 票

1から5のスケールでRadeon HD 4550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 21 票

1から5のスケールでQuadro NVS 290を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon HD 4550又はQuadro NVS 290について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。