ATI Radeon HD 4250対NVIDIA GeForce 315M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 4250とGeForce 315Mを比較した。

ATI HD 4250
2009
512 メガバイト DDR2,25 Watt
0.28
+7.7%

HD 4250は、315Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

Radeon HD 4250とGeForce 315Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13761391
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.901.50
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームRV620GT218
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 2月 2009(16年 前)5 1月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4250とGeForce 315Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4250とGeForce 315Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4016
コア周波数594 MHz606 MHz
トランジスタの数181 million260 million
技術プロセス55 nm40 nm
消費電力(TDP)25 Watt14 Watt
テクスチャリングの速度2.3764.848
浮動小数点性能0.04752 TFLOPS0.03878 TFLOPS
GFLOPSデータなし73
ROPs44
TMUs48
L2 Cache64 キロバイト32 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4250とGeForce 315Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 4250とGeForce 315Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR2GDDR3
最大メモリー容量512 メガバイトUp to 512 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数396 MHzUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅6.336 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon HD 4250とGeForce 315Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536

対応技術

Radeon HD 4250とGeForce 315MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0

APIとSDKの互換性

Radeon HD 4250とGeForce 315MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル4.14.1
OpenGL3.34.1
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4250とGeForce 315Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 4250 0.28
+7.7%
GeForce 315M 0.26

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 4250 122
+7%
サンプル: 880
GeForce 315M 114
サンプル: 351

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI HD 4250 227
GeForce 315M 1109
+388%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 4250およびGeForce 315Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、ATI HD 4250の方が33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでATI HD 4250が先行(10%)。
  • 26テスト(90%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.28 0.26
ノベルティ 25 2月 2009 5 1月 2011
プロセス 55 nm 40 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 14 ワット

ATI HD 4250は 7.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GeForce 315Mは1歳のアドバンテージがある、37.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、78.6%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon HD 4250 と GeForce 315M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon HD 4250はパソコン用で、GeForce 315Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon HD 4250
Radeon HD 4250
NVIDIA GeForce 315M
GeForce 315M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 85 票

1から5のスケールでRadeon HD 4250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 170 票

1から5のスケールでGeForce 315Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 4250やGeForce 315Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。