ATI Radeon HD 3850対AMD RX 6900 XT

#広告 
アマゾンで購入
Radeon HD 2950 PRO Radeon HD 2950 XTX Radeon HD 3690 Radeon HD 3830 Radeon HD 3850 Radeon HD 3850 AGP Radeon HD 3850 X2 Radeon HD 3850 X3 Radeon HD 3870 Radeon HD 3870 AGP Radeon HD 3870 Mac Edition Radeon HD 4730 OEM
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 5950 Radeon RX 5950 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT

累積業績評価

Radeon HD 3850とRadeon RX 6900 XTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

ATI HD 3850
2007
1 ギガバイト GDDR3,75 Watt
0.88

RX 6900 XTはATI HD 3850をベンチマーク集計結果に基づき6693%も上回る。

内容

ATI HD 3850 HD 3850
RX 6900 XT RX 6900 XT

主な内容

Radeon HD 3850とRadeon RX 6900 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位111529
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.0430.01
電力効率0.9315.86
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームRV670Navi 21
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日19 １１月 2007(17年 前)28 １０月 2020(4年 前)
発売価格（MSRP）$179 $999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6900 XTはATI HD 3850より74925%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 3850とRadeon RX 6900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 3850とRadeon RX 6900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3205120
コア周波数668 MHz1825 MHz
Boost周波数データなし2250 MHz
トランジスタの数666 million26,800 million
技術プロセス55 nm7 nm
消費電力（TDP）75 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度10.69720.0
浮動小数点性能0.4275 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs16128
TMUs16320
Ray Tracing Coresデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 3850とRadeon RX 6900 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ208 mm267 mm
幅1-slot3-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 3850とRadeon RX 6900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数830 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅53.12 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon HD 3850とRadeon RX 6900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-Video1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 3850とRadeon RX 6900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A2.1
VulkanN/A1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 3850とRadeon RX 6900 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 3850 0.88
RX 6900 XT 59.78
+6693%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 3850 392
RX 6900 XT 26731
+6719%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 3850およびRadeon RX 6900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD2−3
−9650%
195
+9650%
1440p1−2
−13300%
134
+13300%
4K1−2
−8400%
85
+8400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p89.50
−1647%
5.12
+1647%
1440p179.00
−2301%
7.46
+2301%
4K179.00
−1423%
11.75
+1423%
  • RX 6900 XTのフレーム単価は1080pの方が1647%低い。
  • RX 6900 XTのフレーム単価は1440pの方が2301%低い。
  • RX 6900 XTのフレーム単価は4Kの方が1423%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 190−200
+0%
190−200
+0%
Battlefield 5 195
+0%
195
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 283
+0%
283
+0%
Forza Horizon 5 180−190
+0%
180−190
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 190−200
+0%
190−200
+0%
Battlefield 5 196
+0%
196
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%
Dota 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 279
+0%
279
+0%
Forza Horizon 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 164
+0%
164
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 323
+0%
323
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 197
+0%
197
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%
Dota 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 248
+0%
248
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+0%
164
+0%
Valorant 411
+0%
411
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+0%
450−500
+0%
Grand Theft Auto V 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 102
+0%
102
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 196
+0%
196
+0%
Cyberpunk 2077 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 231
+0%
231
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Grand Theft Auto V 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 162
+0%
162
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

これが人気ゲームでのATI HD 3850とRX 6900 XTの競争である：

  • RX 6900 XTは1080pでは9650%速い。
  • RX 6900 XTは1440pでは13300%速い。
  • RX 6900 XTは4Kでは8400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.88 59.78
ノベルティ 19 １１月 2007 28 １０月 2020
最大メモリー容量 1 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 55 nm 7 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 300 ワット

ATI HD 3850は300%消費電力が低い。

一方、RX 6900 XTは 6693.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、685.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6900 XTは、パフォーマンステストでRadeon HD 3850を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

ATI Radeon HD 3850
Radeon HD 3850
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

ATI HD 3850 Radeon HD 3850
又は
HD 6550D Radeon HD 6550D
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
又は
RTX 3090 GeForce RTX 3090
ATI HD 3850 Radeon HD 3850
又は
7900 GTX GeForce 7900 GTX
RX 5700 XT AMD RX 5700 XT
又は
ATI HD 3850 3850
RX 5700 AMD RX 5700
又は
ATI HD 3850 3850
RTX 2060 Super NVIDIA RTX 2060 Super
又は
ATI HD 3850 3850
RTX 2070 Super NVIDIA RTX 2070 Super
又は
ATI HD 3850 3850
GeForce MX330 GeForce MX330
又は
ATI HD 3850 3850
RTX 3080 NVIDIA RTX 3080
又は
ATI HD 3850 3850
GeForce MX450 GeForce MX450
又は
ATI HD 3850 3850
RTX 3070 NVIDIA RTX 3070
又は
ATI HD 3850 3850
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Xe Graphics G7 80EUs
又は
ATI HD 3850 3850
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
又は
ATI HD 3850 3850

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 210 票

1から5のスケールでRadeon HD 3850を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3930 票

1から5のスケールでRadeon RX 6900 XTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 3850やRadeon RX 6900 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。