Radeon HD 3850対HD Graphics 530

性能のランキングでの位	1067	784
人気順の場所	トップ100圏外	72
お得感	0.37	0.17
アーキテクチャー	TeraScale (2005−2013)	Gen. 9 Skylake (2015−2016)
コードネーム	RV670	Skylake GT2
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	19 １１月 2007(16年前)	5 ８月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$179	データなし
今の価格	$30 (0.2x)	$526

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

ATI HD 3850はHD Graphics 530より118%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 3850とHD Graphics 530の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 3850とHD Graphics 530の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	24
コア周波数	668 MHz	350 MHz
Boost周波数	データなし	1150 MHz
トランジスタの数	666 million	189 million
技術プロセス	55 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	10.69	27.60
浮動小数点性能	427.5 gflops	403.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 3850とHD Graphics 530の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x1
長さ	208 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

メモリー

Radeon HD 3850とHD Graphics 530にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量	1 ギガバイト	64 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	1660 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	53.12 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

ビデオ出力

Radeon HD 3850とHD Graphics 530で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

2x DVI, 1x S-Video

No outputs

テクノロジー

Radeon HD 3850とHD Graphics 530にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

Radeon HD 3850とHD Graphics 530にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	10.1 (10_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	4.1	6.4
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	N/A	2.1
Vulkan	N/A	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 3850とHD Graphics 530のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 3850 1.02

HD Graphics 530 2.59
+154%

HD Graphics 530は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 3850を154%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

ATI HD 3850 392

HD Graphics 530 1001
+155%

HD Graphics 530は、PassmarkにおいてRadeon HD 3850を155%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 3850およびHD Graphics 530のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	6−7 −167%	16 +167%
4K	2−3 −250%	7 +250%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
−140%

12−14

+140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −140%	12−14 +140%
Battlefield 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −133%	14−16 +133%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry 5	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry New Dawn	7−8 −129%	16−18 +129%
Forza Horizon 4	10−11 −140%	24−27 +140%
Hitman 3	5−6 −140%	12−14 +140%
Horizon Zero Dawn	18−20 −150%	45−50 +150%
Red Dead Redemption 2	6−7 −133%	14−16 +133%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −145%	27−30 +145%
Watch Dogs: Legion	14−16 −133%	35−40 +133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −140%	12−14 +140%
Battlefield 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −133%	14−16 +133%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry 5	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry New Dawn	7−8 −129%	16−18 +129%
Forza Horizon 4	10−11 −140%	24−27 +140%
Hitman 3	5−6 −140%	12−14 +140%
Horizon Zero Dawn	18−20 −150%	45−50 +150%
Red Dead Redemption 2	6−7 −133%	14−16 +133%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −145%	27−30 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −140%	12−14 +140%
Watch Dogs: Legion	14−16 −133%	35−40 +133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −140%	12−14 +140%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −133%	14−16 +133%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry 5	5−6 −140%	12−14 +140%
Forza Horizon 4	10−11 −140%	24−27 +140%
Horizon Zero Dawn	18−20 −150%	45−50 +150%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −145%	27−30 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −133%	7−8 +133%
Watch Dogs: Legion	14−16 −133%	35−40 +133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−133%

14−16

+133%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry New Dawn	3−4 −133%	7−8 +133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −150%	5−6 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −140%	12−14 +140%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Forza Horizon 4	3−4 −133%	7−8 +133%
Hitman 3	8−9 −125%	18−20 +125%
Horizon Zero Dawn	7−8 −129%	16−18 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −150%	5−6 +150%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−133%

14−16

+133%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −150%	5−6 +150%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	3−4 −133%	7−8 +133%
Metro Exodus	5−6 −140%	12−14 +140%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−150%

10−11

+150%

これが人気ゲームでのATI HD 3850とHD Graphics 530の競争である：

HD Graphics 530は1080pでは167%速い。
HD Graphics 530は4Kでは250%速い。

メリットとデメリット

性能評価	1.02	2.59
ノベルティ	19 １１月 2007	5 ８月 2015
最大メモリー容量	1 ギガバイト	64 ギガバイト
プロセス	55 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	15 ワット