ATI Radeon HD 3200対NVIDIA GeForce Go 7400

性能のランキングでの位	1448	1479
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
アーキテクチャー	TeraScale (2005−2013)	Curie (2003−2013)
コードネーム	RS780	G72
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	4 ３月 2008(17年前)	1 ２月 2006(19年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 3200とGeForce Go 7400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 3200とGeForce Go 7400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	40	7
コア周波数	494 MHz	450 MHz
Boost周波数	データなし	450 MHz
トランジスタの数	180 million	112 million
技術プロセス	65 nm	90 nm
テクスチャリングの速度	1.976	1.800
浮動小数点性能	0.03952 TFLOPS	データなし
ROPs	4	2
TMUs	4	4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 3200とGeForce Go 7400の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 1.0 x16	PCIe 1.0 x16
幅	IGP	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 3200とGeForce Go 7400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR3
最大メモリー容量	システム使用	128 メガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	450 MHz
メモリー帯域幅	データなし	7.2 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon HD 3200とGeForce Go 7400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 3200とGeForce Go 7400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	10.0 (10_0)	9.0c (9_3)
シェーダーモデル	4.1	3.0
OpenGL	3.3	2.1
OpenCL	1.0	N/A
Vulkan	N/A	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 3200とGeForce Go 7400のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 3200 0.19
+26.7%

Go 7400 0.15

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 3200 82
+26.2%

サンプル: 1648

Go 7400 65
サンプル: 150

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 3200およびGeForce Go 7400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

3
+50%

2−3

−50%

長所と短所のまとめ

性能評価	0.19	0.15
ノベルティ	4 ３月 2008	1 ２月 2006
プロセス	65 nm	90 nm

ATI HD 3200は 26.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon HD 3200は、パフォーマンステストでGeForce Go 7400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 3200はパソコン用で、GeForce Go 7400はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon HD 3200

GeForce Go 7400

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Mobility Radeon HD 2600 XT

Jetson Orin NX 16 GB

GeForce GT 630 Rev. 2

Radeon HD 6970 X2

又は

GeForce GTX 760 Ti OEM

Radeon HD 7290

又は

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 88 票

1から5のスケールでRadeon HD 3200を評価してください：

4.1 8 票

1から5のスケールでGeForce Go 7400を評価してください：

質問とコメント

Radeon HD 3200やGeForce Go 7400に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	1−2 +0%	1−2 +0%