ATI Radeon HD 3200 vs GeForce GT 415M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 3200とGeForce GT 415Mを比較した。

ATI HD 3200
2008
0.20

415MはHD 3200をベンチマーク集計結果に基づき240%も上回る。

主な内容

Radeon HD 3200とGeForce GT 415Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14591236
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし4.36
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)Fermi (2010−2014)
コードネームRS780GF108
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日4 3月 2008(18年 前)3 9月 2010(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 3200とGeForce GT 415Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 3200とGeForce GT 415Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4048
コア周波数494 MHz500 MHz
トランジスタの数180 million585 million
技術プロセス65 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし12 Watt
テクスチャリングの速度1.9764.000
浮動小数点性能0.03952 TFLOPS0.096 TFLOPS
ROPs44
TMUs48
L1 Cacheデータなし64 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 3200とGeForce GT 415Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
IGPデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 3200とGeForce GT 415Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3
最大メモリー容量システム使用512 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用800 MHz
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon HD 3200とGeForce GT 415Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 3200とGeForce GT 415MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.0 (10_0)12 (11_0)
シェーダーモデル4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.01.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 3200とGeForce GT 415Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 3200 0.20
GT 415M 0.68
+240%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 3200 82
サンプル: 1648
GT 415M 286
+249%
サンプル: 22

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 3200およびGeForce GT 415Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD3
−233%
10−12
+233%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 24−27
−16%
27−30
+16%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 24−27
−16%
27−30
+16%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 24−27
−16%
27−30
+16%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−250%
7−8
+250%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Far Cry 5 0−1 0−1

Full HD
High

Far Cry 5 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra

Far Cry 5 0−1 0−1

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのATI HD 3200とGT 415Mの競争である:

  • GT 415Mは1080pでは233%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GT 415Mの方が250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 23テストでGT 415Mが先行(79%)。
  • 6テスト(21%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.20 0.68
ノベルティ 4 3月 2008 3 9月 2010
プロセス 65 nm 40 nm

GT 415Mは 240% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、63%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GT 415Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 3200はパソコン用で、GeForce GT 415Mはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 88 票

1から5のスケールでRadeon HD 3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 29 票

1から5のスケールでGeForce GT 415Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 3200やGeForce GT 415Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。