Radeon Graphics (Ryzen 7000)対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とRTX 2000 Ada Generation Mobileを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.34
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
39.66
+814%

RTX 2000 Ada Generation MobileはGraphics (Ryzen 7000)をベンチマーク集計結果に基づき814%も上回る。

主な内容

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とRTX 2000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位670107
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーRDNA 2 (2020−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームRaphaelデータなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 9月 2022(1年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とRTX 2000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Graphics (Ryzen 7000)とRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1283072
Boost周波数2200 MHzデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)データなし115 Watt (35 - 115 Watt TGP)

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とRTX 2000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge

VRAMの容量とタイプ

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とRTX 2000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし16000 MHz
共有メモリー+-

API互換性

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 Ultimate

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とRTX 2000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Graphics (Ryzen 7000) 4.34
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.66
+814%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Graphics (Ryzen 7000) 11455
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844
+230%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Graphics (Ryzen 7000) 3026
RTX 2000 Ada Generation Mobile 30262
+900%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Graphics (Ryzen 7000) 2287
RTX 2000 Ada Generation Mobile 22039
+864%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Graphics (Ryzen 7000) 15247
RTX 2000 Ada Generation Mobile 133204
+774%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Graphics (Ryzen 7000)およびRTX 2000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−782%
150−160
+782%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−775%
70−75
+775%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−733%
100−105
+733%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Battlefield 5 10−11
−800%
90−95
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−800%
90−95
+800%
Cyberpunk 2077 8−9
−775%
70−75
+775%
Far Cry 5 9−10
−789%
80−85
+789%
Far Cry New Dawn 12−14
−733%
100−105
+733%
Forza Horizon 4 24−27
−785%
230−240
+785%
Hitman 3 10−11
−800%
90−95
+800%
Horizon Zero Dawn 27−30
−797%
260−270
+797%
Metro Exodus 9−10
−789%
80−85
+789%
Red Dead Redemption 2 10−12
−809%
100−105
+809%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−775%
140−150
+775%
Watch Dogs: Legion 40−45
−809%
400−450
+809%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−733%
100−105
+733%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Battlefield 5 10−11
−800%
90−95
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−800%
90−95
+800%
Cyberpunk 2077 8−9
−775%
70−75
+775%
Far Cry 5 9−10
−789%
80−85
+789%
Far Cry New Dawn 12−14
−733%
100−105
+733%
Forza Horizon 4 24−27
−785%
230−240
+785%
Hitman 3 10−11
−800%
90−95
+800%
Horizon Zero Dawn 27−30
−797%
260−270
+797%
Metro Exodus 9−10
−789%
80−85
+789%
Red Dead Redemption 2 10−12
−809%
100−105
+809%
Shadow of the Tomb Raider 11
−809%
100−105
+809%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−782%
150−160
+782%
Watch Dogs: Legion 40−45
−809%
400−450
+809%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−733%
100−105
+733%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−800%
90−95
+800%
Cyberpunk 2077 8−9
−775%
70−75
+775%
Far Cry 5 9−10
−789%
80−85
+789%
Forza Horizon 4 24−27
−785%
230−240
+785%
Hitman 3 10−11
−800%
90−95
+800%
Horizon Zero Dawn 9
−789%
80−85
+789%
Shadow of the Tomb Raider 9
−789%
80−85
+789%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−782%
150−160
+782%
Watch Dogs: Legion 40−45
−809%
400−450
+809%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−809%
100−105
+809%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−775%
70−75
+775%
Far Cry New Dawn 7−8
−757%
60−65
+757%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Forza Horizon 4 7−8
−757%
60−65
+757%
Hitman 3 9−10
−789%
80−85
+789%
Horizon Zero Dawn 10−11
−800%
90−95
+800%
Metro Exodus 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−800%
27−30
+800%
Watch Dogs: Legion 27−30
−789%
240−250
+789%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−775%
70−75
+775%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry New Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%
Metro Exodus 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−800%
27−30
+800%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Forza Horizon 4 3−4
−800%
27−30
+800%
Watch Dogs: Legion 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−800%
45−50
+800%

これが人気ゲームでのGraphics (Ryzen 7000)とRTX 2000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobileは1080pでは782%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.34 39.66
ノベルティ 26 9月 2022 21 3月 2023
プロセス 6 nm 5 nm

RTX 2000 Ada Generation Mobileは 813.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでRadeon Graphics (Ryzen 7000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon Graphics (Ryzen 7000)とRTX 2000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 223 票

1から5のスケールでRadeon Graphics (Ryzen 7000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 17 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Graphics (Ryzen 7000)又はRTX 2000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。