Radeon Graphics (Ryzen 7000)対NVIDIA NVS 310

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Graphics (Ryzen 7000)とNVS 310を比較した。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
3.81
+568%

Graphics (Ryzen 7000)はNVS 310をベンチマーク集計結果に基づき568%も上回る。

主な内容

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とNVS 310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6781197
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.04
電力効率データなし2.27
アーキテクチャーRDNA 2 (2022−2023)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームRaphaelGF119
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日26 9月 2022(2年 前)26 6月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とNVS 310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Graphics (Ryzen 7000)とNVS 310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12848
コア周波数データなし523 MHz
Boost周波数2200 MHzデータなし
トランジスタの数データなし292 million
技術プロセス6 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし20 Watt
テクスチャリングの速度データなし4.184
浮動小数点性能データなし0.1004 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とNVS 310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし156 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とNVS 310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3
最大メモリー容量データなし512 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし875 MHz
メモリー帯域幅データなし14 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし
Resizable BAR+-

接続性と出力

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とNVS 310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DisplayPort

APIとSDKの互換性

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とNVS 310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Graphics (Ryzen 7000)およびNVS 310のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
+800%
2−3
−800%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし79.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Fortnite 24−27
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 5 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+750%
2−3
−750%
Valorant 55−60
+588%
8−9
−588%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+630%
10−11
−630%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 41
+583%
6−7
−583%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Fortnite 24−27
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 55−60
+588%
8−9
−588%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 37
+640%
5−6
−640%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 55−60
+588%
8−9
−588%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+700%
3−4
−700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+675%
4−5
−675%
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+700%
4−5
−700%
Valorant 40−45
+633%
6−7
−633%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+700%
2−3
−700%
Valorant 21−24
+600%
3−4
−600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

これが人気ゲームでのGraphics (Ryzen 7000)とNVS 310の競争である:

  • Graphics (Ryzen 7000)は1080pでは800%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.81 0.57
ノベルティ 26 9月 2022 26 6月 2012
プロセス 6 nm 40 nm

Graphics (Ryzen 7000)は 568.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Graphics (Ryzen 7000)は、パフォーマンステストでNVS 310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Graphics (Ryzen 7000)はノートブック用で、NVS 310はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA NVS 310
NVS 310

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 261 票

1から5のスケールでRadeon Graphics (Ryzen 7000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 86 票

1から5のスケールでNVS 310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Graphics (Ryzen 7000)やNVS 310に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。