Radeon Graphics (Ryzen 7000)対GeForce GTX 570
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 570を比較した。
GTX 570はGraphics (Ryzen 7000)をベンチマーク集計結果に基づき134%も上回る。
一般的な情報
Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 570のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 634 | 410 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | データなし | 10.61 |
アーキテクチャー | RDNA 2 (2020−2022) | Fermi (2010−2014) |
コードネーム | Raphael | GF110 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 26 9月 2022(1年 前) | 7 12月 2010(13年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $349 |
今の価格 | データなし | $12.99 (0x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 128 | 480 |
CUDAコンベヤーの数 | データなし | 480 |
コア周波数 | データなし | 732 MHz |
Boost周波数 | 2200 MHz | データなし |
トランジスタの数 | データなし | 3,000 million |
技術プロセス | 6 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 219 Watt |
最高温度 | データなし | 97 °C |
テクスチャリングの速度 | データなし | 43.9 billion/sec |
浮動小数点性能 | データなし | 1,405.4 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 570の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
バスサポート | データなし | PCI-E 2.0 x 16 |
インターフェース | データなし | PCIe 2.0 x16 |
長さ | データなし | 26.7センチ |
身長 | データなし | 11.1センチ |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | Two 6-pin |
SLIのサポート | データなし | + |
メモリー
Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
最大メモリー容量 | データなし | 1280 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 320 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1900 MHz (3800 data rate) |
メモリー帯域幅 | データなし | 152.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | データなし |
ビデオ出力
Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
マルチモニターのサポート | データなし | + |
HDMI | データなし | + |
VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
APIサポート
Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
OpenGL | データなし | 4.2 |
OpenCL | データなし | 1.1 |
Vulkan | データなし | N/A |
CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 570のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 570は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Graphics (Ryzen 7000)を134%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 570は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Graphics (Ryzen 7000)を66%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 570は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon Graphics (Ryzen 7000)を54%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GTX 570は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Graphics (Ryzen 7000)を92%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon Graphics (Ryzen 7000)およびGeForce GTX 570のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 19
−321%
| 80
+321%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Battlefield 5 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Hitman 3 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−126%
|
40−45
+126%
|
Metro Exodus | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Battlefield 5 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Hitman 3 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Metro Exodus | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Horizon Zero Dawn | 9
−378%
|
40−45
+378%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−244%
|
30−35
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Hitman 3 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Hitman 3 | 0−1 | 6−7 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 8−9 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Metro Exodus | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
これが人気ゲームでのGraphics (Ryzen 7000)とGTX 570の競争である:
- GTX 570は1080pでは321%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 570の方が1400%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、GTX 570はすべての67でGraphics (Ryzen 7000)を上回った。
メリットとデメリット
性能評価 | 4.34 | 10.17 |
ノベルティ | 26 9月 2022 | 7 12月 2010 |
プロセス | 6 nm | 40 nm |
GeForce GTX 570は、パフォーマンステストでRadeon Graphics (Ryzen 7000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Graphics (Ryzen 7000)はノートブック用で、GeForce GTX 570はパソコン用であることに注意してください。
Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce GTX 570のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。