Radeon Graphics 384SP対NVIDIA RTX A2000

VS

主な内容

Radeon Graphics 384SPとRTX A2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加138
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし85.87
電力効率データなし35.43
アーキテクチャーGCN 5.1 (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームCezanneGA106
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日13 4月 2021(3年 前)10 8月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Graphics 384SPとRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Graphics 384SPとRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3843328
コア周波数300 MHz562 MHz
Boost周波数1700 MHz1200 MHz
トランジスタの数9,800 million12,000 million
技術プロセス7 nm8 nm
消費電力(TDP)45 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度40.80124.8
浮動小数点性能1.306 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs848
TMUs24104
Tensor Coresデータなし104
Ray Tracing Coresデータなし26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Graphics 384SPとRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPPCIe 4.0 x16
長さデータなし167 mm
IGP2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Graphics 384SPとRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用6 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用192 Bit
メモリー周波数システム使用1500 MHz
メモリー帯域幅データなし288.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon Graphics 384SPとRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

Radeon Graphics 384SPとRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.7 (6.4)6.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

長所と短所のまとめ


ノベルティ 13 4月 2021 10 8月 2021
プロセス 7 nm 8 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 70 ワット

Graphics 384SPは14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、55.6%消費電力が低い。

一方、RTX A2000はほうが3ヶ月長い。

Radeon Graphics 384SPとRTX A2000のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Radeon Graphics 384SPはパソコン用で、RTX A2000はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon Graphics 384SPとRTX A2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Graphics 384SP
Radeon Graphics 384SP
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 20 票

1から5のスケールでRadeon Graphics 384SPを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 565 票

1から5のスケールでRTX A2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Graphics 384SP又はRTX A2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。