Radeon E8950対RTX 6000 Ada Generation
パフォーマンス・スコア
Radeon E8950とRTX 6000 Ada Generationを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 6000 Ada GenerationはRadeon E8950をベンチマーク集計結果に基づき415%も上回る。
一般的な情報
Radeon E8950とRTX 6000 Ada Generationのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 346 | 15 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | GCN 3.0 (2014−2017) | Ada Lovelace |
| コードネーム | Amethyst | Ada Lovelace |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 29 ９月 2015(8年 前) | 3 １２月 2022(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $6,799 |
| 今の価格 | データなし | $9290 (1.4x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon E8950とRTX 6000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon E8950とRTX 6000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 18176 |
| コア周波数 | 735 MHz | 915 MHz |
| Boost周波数 | 1000 MHz | 2505 MHz |
| トランジスタの数 | 5,000 million | 76,300 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 300 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 128.0 | 1,423 |
| 浮動小数点性能 | 4,096 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon E8950とRTX 6000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | MXM Module | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 16-pin |
メモリー
Radeon E8950とRTX 6000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | 8.9 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 48 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 384 bit Bit |
| メモリー周波数 | 6000 MHz | 20000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 192.0 ギガバイト/s | 960.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
Radeon E8950とRTX 6000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
APIサポート
Radeon E8950とRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | データなし | 8.9 |
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon E8950およびRTX 6000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 35−40
−454%
| 194
+454%
|
| 1440p | 30−35
−437%
| 161
+437%
|
| 4K | 21−24
−462%
| 118
+462%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−438%
|
120−130
+438%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−422%
|
230−240
+422%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−465%
|
220−230
+465%
|
| Hitman 3 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−415%
|
300−350
+415%
|
| Metro Exodus | 27−30
−437%
|
140−150
+437%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−428%
|
300−350
+428%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−475%
|
130−140
+475%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−438%
|
120−130
+438%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−422%
|
230−240
+422%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−465%
|
220−230
+465%
|
| Hitman 3 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−415%
|
300−350
+415%
|
| Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−428%
|
300−350
+428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−443%
|
489
+443%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−475%
|
130−140
+475%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−438%
|
120−130
+438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−465%
|
220−230
+465%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−415%
|
300−350
+415%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−428%
|
300−350
+428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−420%
|
260
+420%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−475%
|
130−140
+475%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−453%
|
160−170
+453%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−419%
|
100−110
+419%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−497%
|
170−180
+497%
|
| Hitman 3 | 18−20
−494%
|
100−110
+494%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−440%
|
180−190
+440%
|
| Metro Exodus | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−430%
|
210−220
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−448%
|
219
+448%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Hitman 3 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−477%
|
173
+477%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−426%
|
184
+426%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−446%
|
130−140
+446%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−448%
|
110−120
+448%
|
| Metro Exodus | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
これが人気ゲームでのRadeon E8950とRTX 6000 Ada Generationの競争である：
- RTX 6000 Ada Generationは1080pでは454%速い。
- RTX 6000 Ada Generationは1440pでは437%速い。
- RTX 6000 Ada Generationは4Kでは462%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
