ATI Radeon 9600 PRO対NVIDIA Quadro FX 4000

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 9600 PROとQuadro FX 4000を比較した。

ATI 9600 PRO
2003
128 メガバイト DDR,18 Watt
0.09

FX 4000はATI 9600 PROをベンチマーク集計結果に基づき156%も上回る。

主な内容

Radeon 9600 PROとQuadro FX 4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14561365
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.390.13
アーキテクチャーRage 8 (2002−2007)Curie (2003−2013)
コードネームRV350NV40
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日1 10月 2003(21年 前)1 4月 2004(20年 前)
発売価格(MSRP)データなし$2,199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 9600 PROとQuadro FX 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 9600 PROとQuadro FX 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

コア周波数400 MHz375 MHz
トランジスタの数60 million222 million
技術プロセス130 nm130 nm
消費電力(TDP)18 Watt142 Watt
テクスチャリングの速度1.6004.500
ROPs48
TMUs412

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 9600 PROとQuadro FX 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースAGP 8xAGP 8x
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし2x Molex

VRAMの容量とタイプ

Radeon 9600 PROとQuadro FX 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDRGDDR3
最大メモリー容量128 メガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数300 MHz500 MHz
メモリー帯域幅9.6 ギガバイト/s32 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon 9600 PROとQuadro FX 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video2x DVI, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

Radeon 9600 PROとQuadro FX 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX9.0 (9_0)9.0c (9_3)
シェーダーモデルデータなし3.0
OpenGL2.02.1
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 9600 PROとQuadro FX 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI 9600 PRO 0.09
FX 4000 0.23
+156%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI 9600 PRO 42
FX 4000 101
+140%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 9600 PROおよびQuadro FX 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.09 0.23
ノベルティ 1 10月 2003 1 4月 2004
最大メモリー容量 128 メガバイト 256 メガバイト
消費電力(TDP) 18 ワット 142 ワット

ATI 9600 PROは688.9%消費電力が低い。

一方、FX 4000は 155.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

Quadro FX 4000は、パフォーマンステストでRadeon 9600 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 9600 PROはパソコン用で、Quadro FX 4000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon 9600 PRO
Radeon 9600 PRO
NVIDIA Quadro FX 4000
Quadro FX 4000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 74 票

1から5のスケールでRadeon 9600 PROを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 21 票

1から5のスケールでQuadro FX 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 9600 PROやQuadro FX 4000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。