Radeon 860M対AMD FirePro W4300

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 860MとFirePro W4300を比較した。

Radeon 860M
2025
15 Watt
10.98
+59.8%

860Mは、W4300をベンチマーク集計結果に基づき、60%も上回っています。

主な内容

Radeon 860MとFirePro W4300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位433558
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率54.6310.25
アーキテクチャーRDNA 3.5 (2024−2025)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームStrix PointBonaire
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日3月 2025(最近)1 12月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 860MとFirePro W4300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 860MとFirePro W4300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512768
コア周波数400 MHz930 MHz
Boost周波数3000 MHzデータなし
トランジスタの数34,000 million2,080 million
技術プロセス4 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度96.0044.64
浮動小数点性能3.072 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs816
TMUs3248
Ray Tracing Cores8データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 860MとFirePro W4300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
長さデータなし171 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 860MとFirePro W4300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1500 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon 860MとFirePro W4300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

Radeon 860MとFirePro W4300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_0)
シェーダーモデル6.86.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.31.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 860MとFirePro W4300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 860M 10.98
+59.8%
FirePro W4300 6.87

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 860M 4626
+59.8%
FirePro W4300 2894

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 860MおよびFirePro W4300のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+71.4%
21−24
−71.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Hogwarts Legacy 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Counter-Strike 2 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Far Cry 5 35−40
+81%
21−24
−81%
Fortnite 65−70
+65%
40−45
−65%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30−33
−60%
Hogwarts Legacy 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Valorant 100−110
+70%
60−65
−70%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Counter-Strike 2 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+63%
100−105
−63%
Far Cry 5 35−40
+81%
21−24
−81%
Fortnite 65−70
+65%
40−45
−65%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30−33
−60%
Grand Theft Auto V 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Hogwarts Legacy 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Valorant 100−110
+70%
60−65
−70%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Far Cry 5 35−40
+81%
21−24
−81%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30−33
−60%
Hogwarts Legacy 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+65%
40−45
−65%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+70%
50−55
−70%
Grand Theft Auto V 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 120−130
+64%
75−80
−64%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 4 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Hogwarts Legacy 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Hogwarts Legacy 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 18−20
+90%
10−11
−90%
Hogwarts Legacy 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

これが人気ゲームでのRadeon 860MとFirePro W4300の競争である:

  • Radeon 860Mは1080pでは71%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.98 6.87
プロセス 4 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

Radeon 860Mは 59.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

Radeon 860Mは、パフォーマンステストでFirePro W4300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 860Mはノートブック用で、FirePro W4300はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
AMD FirePro W4300
FirePro W4300

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRadeon 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 39 票

1から5のスケールでFirePro W4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 860MやFirePro W4300に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。