Radeon 8060S対AMD RX Vega M GL / 870

性能のランキングでの位	98	426
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	60.06	15.03
アーキテクチャー	RDNA 3.5 (2024−2025)	Vega (2017−2020)
コードネーム	Strix Halo	Vega Kaby Lake-G
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	6 １月 2025(1年未満前)	7 １月 2018(7年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 8060SとRadeon RX Vega M GL / 870の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 8060SとRadeon RX Vega M GL / 870の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	1280
コア周波数	1295 MHz	931 MHz
Boost周波数	2900 MHz	1011 MHz
トランジスタの数	34,000 million	データなし
技術プロセス	4 nm	14 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	464.0	データなし
浮動小数点性能	14.85 TFLOPS	データなし
ROPs	64	データなし
TMUs	160	データなし
Ray Tracing Cores	40	データなし
L2 Cache	8 メガバイト	データなし
L3 Cache	64 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 8060SとRadeon RX Vega M GL / 870の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 5.0 x16	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 8060SとRadeon RX Vega M GL / 870にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	HBM2
最大メモリー容量	システム使用	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	データなし
メモリー周波数	システム使用	データなし
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon 8060SとRadeon RX Vega M GL / 870で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

データなし

APIとSDKの互換性

Radeon 8060SとRadeon RX Vega M GL / 870にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
シェーダーモデル	6.8	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.1	データなし
Vulkan	1.3	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 8060SとRadeon RX Vega M GL / 870のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 8060S 43.01
+238%

RX Vega M GL / 870 12.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 8060S 44768
+354%

RX Vega M GL / 870 9862

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 8060S 29755
+306%

RX Vega M GL / 870 7329

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 8060S 166475
+329%

RX Vega M GL / 870 38812

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Radeon 8060S 580180
+94%

RX Vega M GL / 870 299071

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 8060SおよびRadeon RX Vega M GL / 870のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	111 +158%	43 −158%
1440p	59 +111%	28 −111%
4K	36 +157%	14 −157%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	230−240 +226%	70−75 −226%
Cyberpunk 2077	100−110 +281%	27−30 −281%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 +127%	62 −127%
Counter-Strike 2	215 +199%	70−75 −199%
Cyberpunk 2077	100−110 +281%	27−30 −281%
Escape from Tarkov	120−130 +169%	45 −169%
Far Cry 5	114 +171%	42 −171%
Fortnite	180−190 +116%	86 −116%
Forza Horizon 4	160−170 +204%	55−60 −204%
Forza Horizon 5	201 +403%	40−45 −403%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +251%	45−50 −251%
Valorant	240−250 +119%	110−120 −119%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 +171%	52 −171%
Counter-Strike 2	109 +51.4%	70−75 −51.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +53.6%	180−190 −53.6%
Cyberpunk 2077	100−110 +281%	27−30 −281%
Escape from Tarkov	120−130 +256%	34 −256%
Far Cry 5	108 +177%	39 −177%
Fortnite	180−190 +232%	56 −232%
Forza Horizon 4	160−170 +204%	55−60 −204%
Forza Horizon 5	182 +355%	40−45 −355%
Grand Theft Auto V	133 +224%	41 −224%
Metro Exodus	100−110 +338%	24 −338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +251%	45−50 −251%
The Witcher 3: Wild Hunt	197 +380%	41 −380%
Valorant	240−250 +119%	110−120 −119%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +194%	48 −194%
Cyberpunk 2077	100−110 +281%	27−30 −281%
Escape from Tarkov	120−130 +303%	30 −303%
Far Cry 5	100 +178%	36 −178%
Forza Horizon 4	160−170 +204%	55−60 −204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +251%	45−50 −251%
The Witcher 3: Wild Hunt	112 +367%	24 −367%

Full HD
Epic

Fortnite

180−190
+389%

−389%

1440p
High

Counter-Strike 2	71 +184%	24−27 −184%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +215%	95−100 −215%
Grand Theft Auto V	77 +285%	20−22 −285%
Metro Exodus	65−70 +364%	14 −364%
Valorant	270−280 +103%	130−140 −103%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +218%	34 −218%
Cyberpunk 2077	50−55 +382%	10−12 −382%
Escape from Tarkov	100−110 +390%	21 −390%
Far Cry 5	88 +267%	24 −267%
Forza Horizon 4	120−130 +313%	30−35 −313%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +372%	18−20 −372%

1440p
Epic

Fortnite

110−120
+388%

−388%

4K
High

Counter-Strike 2	36 +300%	9−10 −300%
Grand Theft Auto V	80 +176%	29 −176%
Metro Exodus	40−45 +344%	9−10 −344%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +321%	14 −321%
Valorant	260−270 +274%	70−75 −274%

4K
Ultra

Battlefield 5	70−75 +338%	16 −338%
Cyberpunk 2077	24−27 +500%	4−5 −500%
Escape from Tarkov	55−60 +450%	10 −450%
Far Cry 5	50 +317%	12 −317%
Forza Horizon 4	85−90 +291%	21−24 −291%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +425%	12−14 −425%