Radeon 8060S対AMD RX 9060 XT 16GB

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 8060SとRadeon RX 9060 XT 16GBを比較した。

Radeon 8060S
2025
55 Watt
42.24

RX 9060 XT 16GBは、ベンチマーク集計結果に基づき、8060Sを大幅に38%上回る。

主な内容

Radeon 8060SとRadeon RX 9060 XT 16GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9943
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率58.51データなし
アーキテクチャーRDNA 3.5 (2024−2025)RDNA 4 (2025)
コードネームStrix Haloデータなし
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日6 1月 2025(1年未満前)2 1月 2025(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 8060SとRadeon RX 9060 XT 16GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 8060SとRadeon RX 9060 XT 16GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602048
コア周波数1295 MHzデータなし
Boost周波数2335 MHz2530 MHz
トランジスタの数34,000 millionデータなし
技術プロセス4 nm4 nm
消費電力(TDP)55 Wattデータなし
テクスチャリングの速度373.6データなし
浮動小数点性能11.96 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs160データなし
Ray Tracing Cores40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 8060SとRadeon RX 9060 XT 16GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 5.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 8060SとRadeon RX 9060 XT 16GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用16 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon 8060SとRadeon RX 9060 XT 16GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon 8060SとRadeon RX 9060 XT 16GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)データなし
シェーダーモデル6.8データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 8060SとRadeon RX 9060 XT 16GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 8060S 42.24
RX 9060 XT 16GB 58.43
+38.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 8060S 40732
RX 9060 XT 16GB 60419
+48.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 8060S 96996
RX 9060 XT 16GB 125707
+29.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 8060S 27659
RX 9060 XT 16GB 38316
+38.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 8060S 164040
RX 9060 XT 16GB 208101
+26.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Radeon 8060S 581927
RX 9060 XT 16GB 693716
+19.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 8060SおよびRadeon RX 9060 XT 16GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD109
−56.9%
171
+56.9%
1440p58
−34.5%
78
+34.5%
4K35
−37.1%
48
+37.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 230−240
−26.4%
290−300
+26.4%
Cyberpunk 2077 100−110
−44.6%
140−150
+44.6%
God of War 117
−94%
227
+94%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 140−150
−18.6%
160−170
+18.6%
Counter-Strike 2 215
−35.8%
290−300
+35.8%
Cyberpunk 2077 100−110
−44.6%
140−150
+44.6%
Far Cry 5 106
−155%
270
+155%
Fortnite 180−190
−52.2%
270−280
+52.2%
Forza Horizon 4 160−170
−40.2%
230−240
+40.2%
Forza Horizon 5 201
+12.9%
170−180
−12.9%
God of War 96
−99%
191
+99%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−7.4%
170−180
+7.4%
Valorant 240−250
−34.9%
300−350
+34.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 140−150
−18.6%
160−170
+18.6%
Counter-Strike 2 109
−168%
290−300
+168%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 100−110
−44.6%
140−150
+44.6%
Far Cry 5 104
−138%
248
+138%
Fortnite 180−190
−52.2%
270−280
+52.2%
Forza Horizon 4 160−170
−40.2%
230−240
+40.2%
Forza Horizon 5 182
+2.2%
170−180
−2.2%
God of War 76
−96.1%
149
+96.1%
Grand Theft Auto V 127
−21.3%
154
+21.3%
Metro Exodus 100−110
−44.7%
140−150
+44.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−7.4%
170−180
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 218
−25.2%
273
+25.2%
Valorant 240−250
−34.9%
300−350
+34.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
−18.6%
160−170
+18.6%
Cyberpunk 2077 100−110
−44.6%
140−150
+44.6%
Far Cry 5 97
−140%
233
+140%
Forza Horizon 4 160−170
−40.2%
230−240
+40.2%
God of War 49
−95.9%
96
+95.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−7.4%
170−180
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 114
−28.1%
146
+28.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 180−190
−52.2%
270−280
+52.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 71
−144%
170−180
+144%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
−48.7%
400−450
+48.7%
Grand Theft Auto V 70
−18.6%
83
+18.6%
Metro Exodus 60−65
−51.6%
95−100
+51.6%
Valorant 270−280
−40.4%
350−400
+40.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−35.5%
140−150
+35.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−58.8%
80−85
+58.8%
Far Cry 5 89
−79.8%
160
+79.8%
Forza Horizon 4 120−130
−54.4%
190−200
+54.4%
God of War 40
−97.5%
79
+97.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−20%
102
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
−31.3%
150−160
+31.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 36
−117%
75−80
+117%
Grand Theft Auto V 76
−19.7%
91
+19.7%
Metro Exodus 35−40
−56.4%
60−65
+56.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−47.4%
84
+47.4%
Valorant 250−260
−24.8%
300−350
+24.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−52.9%
100−110
+52.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
Far Cry 5 49
−63.3%
80
+63.3%
Forza Horizon 4 80−85
−70.2%
140−150
+70.2%
God of War 35
−51.4%
53
+51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−57.4%
95−100
+57.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
−36.2%
75−80
+36.2%

これが人気ゲームでのRadeon 8060SとRX 9060 XT 16GBの競争である:

  • RX 9060 XT 16GBは1080pでは57%速い。
  • RX 9060 XT 16GBは1440pでは34%速い。
  • RX 9060 XT 16GBは4Kでは37%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 8060Sの方が13%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 9060 XT 16GBの方が168%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでRadeon 8060Sが先行(3%)。
  • 56テストでRX 9060 XT 16GBが先行(95%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 42.24 58.43

RX 9060 XT 16GBは 38.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon RX 9060 XT 16GBは、パフォーマンステストでRadeon 8060Sを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 8060Sはノートブック用で、Radeon RX 9060 XT 16GBはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 8060S
Radeon 8060S
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB
Radeon RX 9060 XT 16GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.9 40 票

1から5のスケールでRadeon 8060Sを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 110 票

1から5のスケールでRadeon RX 9060 XT 16GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 8060SやRadeon RX 9060 XT 16GBに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。