Radeon 8060S対NVIDIA GeForce GT 710
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 8060SとGeForce GT 710を比較した。
8060Sは710をベンチマーク集計結果に基づき2764%も上回る。
内容
主な内容
Radeon 8060SとGeForce GT 710のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 101 | 1013 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 82 |
| 費用対効果評価 | データなし | 0.04 |
| 電力効率 | 58.69 | 5.94 |
| アーキテクチャー | RDNA 3.5 (2024−2025) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| コードネーム | Strix Halo | GK208 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 6 １月 2025(1年未満前) | 27 ３月 2014(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $34.99 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 8060SとGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 8060SとGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 192 |
| コア周波数 | 1295 MHz | 954 MHz |
| Boost周波数 | 2900 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 34,000 million | 915 million |
| 技術プロセス | 4 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 55 Watt | 19 Watt |
| 最高温度 | データなし | 95 °C |
| テクスチャリングの速度 | 464.0 | 15.26 |
| 浮動小数点性能 | 14.85 TFLOPS | 0.3663 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 40 | データなし |
| L1 Cache | データなし | 16 キロバイト |
| L2 Cache | 8 メガバイト | 128 キロバイト |
| L3 Cache | 64 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 8060SとGeForce GT 710の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | データなし | PCI Express 2.0 |
| インターフェース | PCIe 5.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| 長さ | データなし | 145 mm |
| 身長 | データなし | 6.9センチ |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon 8060SとGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | DDR3 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 64 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 1.8 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | データなし | 14.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Radeon 8060SとGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| マルチモニターのサポート | データなし | 3台のディスプレイ |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
| HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
対応技術
Radeon 8060SとGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Vision | - | + |
| PureVideo | - | + |
| PhysX | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon 8060SとGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 8060SとGeForce GT 710のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon 8060SおよびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 112
+1300%
| 8
−1300%
|
| 1440p | 59
+1867%
| 3
−1867%
|
| 4K | 36
+414%
| 7
−414%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 4.37 |
| 1440p | データなし | 11.66 |
| 4K | データなし | 5.00 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+1600%
|
6−7
−1600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| Counter-Strike 2 | 215 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Far Cry 5 | 114
+2180%
|
5
−2180%
|
| Fortnite | 180−190
+3560%
|
5−6
−3560%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1722%
|
9−10
−1722%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+9950%
|
2−3
−9950%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1530%
|
10−11
−1530%
|
| Valorant | 240−250
+591%
|
35−40
−591%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| Counter-Strike 2 | 109 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+742%
|
30−35
−742%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Far Cry 5 | 108
+2600%
|
4
−2600%
|
| Fortnite | 180−190
+3560%
|
5−6
−3560%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1722%
|
9−10
−1722%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+9000%
|
2−3
−9000%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+1367%
|
9
−1367%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| Metro Exodus | 100−110
+3333%
|
3
−3333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1530%
|
10−11
−1530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+3900%
|
5
−3900%
|
| Valorant | 240−250
+591%
|
35−40
−591%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Far Cry 5 | 100
+2400%
|
4
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1722%
|
9−10
−1722%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1530%
|
10−11
−1530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+3833%
|
3
−3833%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+3560%
|
5−6
−3560%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−310
+2900%
|
10−11
−2900%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Metro Exodus | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Valorant | 270−280
+3800%
|
7−8
−3800%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Far Cry 5 | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3025%
|
4−5
−3025%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+5650%
|
2−3
−5650%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
| Metro Exodus | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Valorant | 250−260
+3138%
|
8−9
−3138%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
これが人気ゲームでのRadeon 8060SとGT 710の競争である：
- Radeon 8060Sは1080pでは1300%速い。
- Radeon 8060Sは1440pでは1867%速い。
- Radeon 8060Sは4Kでは414%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 8060Sの方が9950%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 45テストでRadeon 8060Sが先行（90%）。
- 5テスト（10%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 40.09 | 1.40 |
| ノベルティ | 6 １月 2025 | 27 ３月 2014 |
| プロセス | 4 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 55 ワット | 19 ワット |
Radeon 8060Sは 2763.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、GT 710は189.5%消費電力が低い。
Radeon 8060Sは、パフォーマンステストでGeForce GT 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon 8060Sはノートブック用で、GeForce GT 710はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
