Radeon 8050S対AMD Pro W6800X Duo
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 8050SとRadeon Pro W6800X Duoを比較した。
8050SはPro W6800X Duoをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。
内容
主な内容
Radeon 8050SとRadeon Pro W6800X Duoのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 129 | 160 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 2.82 |
| 電力効率 | 54.32 | 6.78 |
| アーキテクチャー | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| コードネーム | Strix Halo | Navi 21 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 6 １月 2025(1年 前) | 3 ８月 2021(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $4,999 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 8050SとRadeon Pro W6800X Duoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 8050SとRadeon Pro W6800X Duoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 3840 ×2 |
| コア周波数 | 1295 MHz | 1800 MHz |
| Boost周波数 | 2800 MHz | 1967 MHz |
| トランジスタの数 | 34,000 million | 26,800 million |
| 技術プロセス | 4 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 55 Watt | 400 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 358.4 | 472.1 ×2 |
| 浮動小数点性能 | 11.47 TFLOPS | 15.11 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 96 ×2 |
| TMUs | 128 | 240 ×2 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 60 ×2 |
| L0 Cache | データなし | 960 キロバイト |
| L1 Cache | データなし | 768 キロバイト |
| L2 Cache | 8 メガバイト | 4 メガバイト |
| L3 Cache | 64 メガバイト | 128 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 8050SとRadeon Pro W6800X Duoの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 5.0 x16 | Apple MPX |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | Quad-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon 8050SとRadeon Pro W6800X Duoにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 32 ギガバイト ×2 |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 256 Bit ×2 |
| メモリー周波数 | システム使用 | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 512.0 ギガバイト/s ×2 |
| 共有メモリー | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Radeon 8050SとRadeon Pro W6800X Duoで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon 8050SとRadeon Pro W6800X DuoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 8050SとRadeon Pro W6800X Duoのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon 8050SおよびRadeon Pro W6800X Duoのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 94
+10.6%
| 85−90
−10.6%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 58.81 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+13.7%
|
190−200
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+13.7%
|
190−200
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Fortnite | 160−170
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Valorant | 220−230
+14%
|
200−210
−14%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+13.7%
|
190−200
−13.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Fortnite | 160−170
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Metro Exodus | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Valorant | 220−230
+14%
|
200−210
−14%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+14.6%
|
240−250
−14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Valorant | 250−260
+12.6%
|
230−240
−12.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Valorant | 230−240
+13.8%
|
210−220
−13.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
これが人気ゲームでのRadeon 8050SとPro W6800X Duoの競争である：
- Radeon 8050Sは1080pでは11%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 38.86 | 35.25 |
| ノベルティ | 6 １月 2025 | 3 ８月 2021 |
| プロセス | 4 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 55 ワット | 400 ワット |
Radeon 8050Sは 10.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、627.3%消費電力が低い。
Radeon 8050Sは、パフォーマンステストでRadeon Pro W6800X Duoを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon 8050Sはノートブック用で、Radeon Pro W6800X Duoはワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
