Radeon 8050S対AMD Pro Duo

性能のランキングでの位	129	309
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	1.94
電力効率	53.99	4.35
アーキテクチャー	RDNA 3.5 (2024−2025)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	Strix Halo	Capsaicin
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
デザイン	データなし	reference
発売日	6 １月 2025(1年未満前)	26 ４月 2016(9年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 8050SとRadeon Pro Duoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 8050SとRadeon Pro Duoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	4096 ×2
計算単位の数	データなし	128
コア周波数	1295 MHz	データなし
Boost周波数	2800 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	34,000 million	8,900 million
技術プロセス	4 nm	28 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	350 Watt
テクスチャリングの速度	358.4	256.0 ×2
浮動小数点性能	11.47 TFLOPS	8.192 TFLOPS ×2
ROPs	64	64 ×2
TMUs	128	256 ×2
Ray Tracing Cores	32	データなし
L1 Cache	データなし	1 メガバイト
L2 Cache	8 メガバイト	2 メガバイト
L3 Cache	64 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 8050SとRadeon Pro Duoの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 5.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	277 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	3x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon 8050SとRadeon Pro Duoにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	High Bandwidth Memory (HBM)
最大メモリー容量	システム使用	8 ギガバイト ×2
メモリーのバスの幅	システム使用	4096 Bit ×2
メモリー周波数	システム使用	500 MHz
メモリー帯域幅	データなし	512 ギガバイト/s ×2
共有メモリー	+	データなし

接続性と出力

Radeon 8050SとRadeon Pro Duoで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	6
HDMI	-	+
DisplayPortのサポート	-	+

対応技術

Radeon 8050SとRadeon Pro DuoにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
Enduro	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon 8050SとRadeon Pro DuoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.8	6.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.3	+
Mantle	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 8050SとRadeon Pro Duoのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 8050S 38.17
+94.8%

Pro Duo 19.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 8050S 16170
+94.9%

サンプル: 112

Pro Duo 8298
サンプル: 715

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 8050S 23521

Pro Duo 27110
+15.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 8050SおよびRadeon Pro Duoのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

94
+109%

45−50

−109%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

33.31

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	210−220 +95.5%	110−120 −95.5%
Cyberpunk 2077	90−95 +102%	45−50 −102%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +105%	65−70 −105%
Counter-Strike 2	210−220 +95.5%	110−120 −95.5%
Cyberpunk 2077	90−95 +102%	45−50 −102%
Escape from Tarkov	120−130 +102%	60−65 −102%
Far Cry 5	100 +100%	50−55 −100%
Fortnite	160−170 +98.8%	85−90 −98.8%
Forza Horizon 4	150−160 +100%	75−80 −100%
Forza Horizon 5	120−130 +105%	60−65 −105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +104%	75−80 −104%
Valorant	220−230 +106%	110−120 −106%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +105%	65−70 −105%
Counter-Strike 2	210−220 +95.5%	110−120 −95.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +98.6%	140−150 −98.6%
Cyberpunk 2077	90−95 +102%	45−50 −102%
Escape from Tarkov	120−130 +102%	60−65 −102%
Far Cry 5	96 +113%	45−50 −113%
Fortnite	160−170 +98.8%	85−90 −98.8%
Forza Horizon 4	150−160 +100%	75−80 −100%
Forza Horizon 5	120−130 +105%	60−65 −105%
Grand Theft Auto V	118 +96.7%	60−65 −96.7%
Metro Exodus	90−95 +107%	45−50 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +104%	75−80 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +95%	80−85 −95%
Valorant	220−230 +106%	110−120 −106%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +105%	65−70 −105%
Cyberpunk 2077	90−95 +102%	45−50 −102%
Escape from Tarkov	120−130 +102%	60−65 −102%
Far Cry 5	85 +113%	40−45 −113%
Forza Horizon 4	150−160 +100%	75−80 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +104%	75−80 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +104%	45−50 −104%

Full HD
Epic

Fortnite

160−170

+98.8%

85−90
−98.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	95−100 +98%	50−55 −98%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +95.7%	140−150 −95.7%
Grand Theft Auto V	80−85 +103%	40−45 −103%
Metro Exodus	55−60 +111%	27−30 −111%
Valorant	250−260 +99.2%	130−140 −99.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−105 +100%	50−55 −100%
Cyberpunk 2077	45−50 +119%	21−24 −119%
Escape from Tarkov	90−95 +107%	45−50 −107%
Far Cry 5	95−100 +111%	45−50 −111%
Forza Horizon 4	110−120 +102%	55−60 −102%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +111%	35−40 −111%

1440p
Epic

Fortnite

100−110

+106%

50−55
−106%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +114%	21−24 −114%
Grand Theft Auto V	85−90 +113%	40−45 −113%
Metro Exodus	35−40 +100%	18−20 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +107%	30−33 −107%
Valorant	230−240 +98.3%	120−130 −98.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +107%	30−33 −107%
Cyberpunk 2077	21−24 +110%	10−11 −110%
Escape from Tarkov	45−50 +100%	24−27 −100%
Far Cry 5	50−55 +117%	24−27 −117%
Forza Horizon 4	70−75 +111%	35−40 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%