Radeon 8050S対NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

性能のランキングでの位	125	197
人気順の場所	トップ100圏外	33
費用対効果評価	データなし	34.98
電力効率	53.30	19.48
アーキテクチャー	RDNA 3.5 (2024−2025)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Strix Halo	TU116
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	6 １月 2025(1年未満前)	22 ２月 2019(6年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$279

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 8050SとGeForce GTX 1660 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 8050SとGeForce GTX 1660 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1536
コア周波数	1295 MHz	1500 MHz
Boost周波数	2335 MHz	1770 MHz
トランジスタの数	34,000 million	6,600 million
技術プロセス	4 nm	12 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	298.9	169.9
浮動小数点性能	9.564 TFLOPS	5.437 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	128	96
Ray Tracing Cores	32	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 8050SとGeForce GTX 1660 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 5.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon 8050SとGeForce GTX 1660 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	192 Bit
メモリー周波数	システム使用	1500 MHz
メモリー帯域幅	データなし	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon 8050SとGeForce GTX 1660 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon 8050SとGeForce GTX 1660 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.8	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 8050SとGeForce GTX 1660 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 8050S 38.44
+25.4%

GTX 1660 Ti 30.66

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 8050S 16109
+25.4%

GTX 1660 Ti 12848

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 8050S 36323
+58.7%

GTX 1660 Ti 22892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 8050S 79256
+29.5%

GTX 1660 Ti 61217

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 8050S 23521
+46.8%

GTX 1660 Ti 16024

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 8050S 130145
+39.8%

GTX 1660 Ti 93095

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 8050SおよびGeForce GTX 1660 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95 −9.5%	104 +9.5%
1440p	70−75 +18.6%	59 −18.6%
4K	45−50 +15.4%	39 −15.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.68
1440p	データなし	4.73
4K	データなし	7.15

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	90−95 +16.7%	78 −16.7%
God of War	90−95 +11.9%	84 −11.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 +2.3%	129 −2.3%
Cyberpunk 2077	90−95 +28.2%	71 −28.2%
Far Cry 5	100 −9%	109 +9%
Fortnite	160−170 −47%	247 +47%
Forza Horizon 4	150−160 +14.5%	131 −14.5%
Forza Horizon 5	120−130 +14%	107 −14%
God of War	90−95 +32.4%	71 −32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −30.7%	200 +30.7%
Valorant	220−230 +15.9%	190−200 −15.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 +17.9%	112 −17.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.7%	270−280 −0.7%
Cyberpunk 2077	90−95 +59.6%	57 −59.6%
Far Cry 5	96 −3.1%	99 +3.1%
Fortnite	160−170 +17.5%	143 −17.5%
Forza Horizon 4	150−160 +23%	122 −23%
Forza Horizon 5	120−130 +29.8%	94 −29.8%
God of War	90−95 +67.9%	56 −67.9%
Grand Theft Auto V	118 −0.8%	119 +0.8%
Metro Exodus	90−95 +69.1%	55 −69.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +2%	150 −2%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +34.5%	116 −34.5%
Valorant	220−230 +15.9%	190−200 −15.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +29.4%	102 −29.4%
Cyberpunk 2077	90−95 +97.8%	46 −97.8%
Far Cry 5	85 −10.6%	94 +10.6%
Forza Horizon 4	150−160 +54.6%	97 −54.6%
God of War	90−95 +154%	37 −154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +18.6%	129 −18.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +48.4%	62 −48.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170
+43.6%

117

−43.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +24.4%	210−220 −24.4%
Grand Theft Auto V	75−80 +27.4%	62 −27.4%
Metro Exodus	55−60 +72.7%	33 −72.7%
Valorant	250−260 +11.7%	230−240 −11.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +30.3%	76 −30.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +66.7%	27 −66.7%
Far Cry 5	90−95 +40.3%	67 −40.3%
Forza Horizon 4	110−120 +44.2%	77 −44.2%
God of War	50−55 +64.5%	31 −64.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+37.3%

−37.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	80−85 +50%	56 −50%
Metro Exodus	35−40 +66.7%	21 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +44.2%	43 −44.2%
Valorant	230−240 +26.1%	180−190 −26.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +44.2%	43 −44.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +90.9%	11 −90.9%
Far Cry 5	50−55 +45.7%	35 −45.7%
Forza Horizon 4	70−75 +45.1%	51 −45.1%
God of War	30−35 +61.9%	21 −61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +35.9%	39 −35.9%